Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Aleksandras Rusakas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „Š. d. s.“ ieškinį atsakovei UAB „A.“ dėl įsiskolinimo, neišmokėto jungtinės veiklos partnerio pelno, nuostolių ir sutartinės baudos priteisimo, trečiasis asmuo UAB „B.“ ir atsakovės UAB „A.“ priešieškinį ieškovei UAB „Š. d. s.“ dėl skolos ir procesinių palūkanų priteisimo bei vienašališko įskaitymo pripažinimo neteisėtu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 m. vasario 8 d. Vilniaus apygardos teisme buvo iškelta civilinė byla Nr. e2-250-656/2024 pagal ieškovės UAB „Š. d. s.“ ieškinį atsakovei UAB „A.“ dėl įsiskolinimo, neišmokėto jungtinės veiklos partnerio pelno, nuostolių ir sutartinės baudos pagal 2018 m. rugpjūčio 1 d. Junginės veiklos sutartį atlyginimo priteisimo, trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų – UAB „B.“, ir atsakovės UAB „A.“ priešieškinį ieškovei UAB „Š. d. s.“ dėl skolos ir procesinių palūkanų priteisimo bei vienašališko įskaitymo pripažinimo neteisėtu.

Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 20 d. nutartimi byloje buvo paskirta apskaitos ir finansų ekspertizė, kurią pavesta atlikti teismo ekspertei M. O..

Vilniaus apygardos teismas 2024 m. liepos 8 d. nutartimi tenkino ieškovės atsakovo prašymą dėl bylos perdavimo Šiaulių apygardos teismui, sustabdė civilinę bylą.

2024 m. liepos 24 d. Šiaulių apygardos teisme gauta civilinė byla Nr. e2-82-1042/2026.

2024 m. liepos 25 d. civilinė byla sustabdyta iki tol, kol bus atlikta ekspertizė ir gautas ekspertizės aktas.

2026 m. sausio 9 d. teisme gautas atsakovės RUAB „A.“ nemokumo administratoriaus UAB „K. a. b.“ prašymas bylą perduoti Vilniaus apygardos teismui, nes Vilniaus apygardos teismas 2025 m. gruodžio 17 d. nutartimi iškėlė restruktūrizavimo bylą atsakovei UAB „A.“. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 30 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nemokumo bylą iškėlusiam teismui perduodamos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose juridiniam asmeniui yra pareikšti turtiniai reikalavimai ar turtinius reikalavimus yra pareiškęs juridinis asmuo, kai šiose bylose dar nepriimta nutartis skirti nagrinėti bylą teismo posėdyje. Ši įstatymo nuostata reiškia, kad nemokumo bylą iškėlusiam teismui perduodamos tik bylos, pradėtos iki nemokumo bylos iškėlimo (žr. pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-655-1120/2020).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 163 straipsnio 5 punktas nustato, kad teismas privalo sustabdyti bylą, kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad jam iškelta bankroto ar restruktūrizavimo byla. CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta, jog teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui sustabdžius bylą dėl to, kad atsakovui iškelta bankroto ar restruktūrizavimo byla. Šiuo atveju ji perduodama restruktūrizavimo bylą nagrinėjančiam teismui.

Minėta, kad Vilniaus apygardos teismas 2025 m. gruodžio 17 d. nutartimi atsakovei UAB „A.“ iškėlė restruktūrizavimo bylą. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 30 d. Šiaulių apygardos teisme civilinė byla e2-82-1042/2026 buvo gauta po to, kai byloje Vilniaus apygardos teismas paskyrė apskaitos ir finansų ekspertizę, bylą sustabdė. Iki šiol ekspertizė vis dar nėra atlikta, byla sustabdyta, šalių turtiniai reikalavimai byloje nėra pradėti nagrinėti iš esmės, teismas šioje byloje dar nėra priėmęs nutarties skirti nagrinėti bylą teismo posėdyje, todėl atsižvelgiant į aukščiau aptartą, Šiaulių apygardos teismo civilinė byla e2-82-1042/2026 perduotina UAB „A.“ restruktūrizavimo bylą iškėlusiam Vilniaus apygardos teismui (CPK 163 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 166 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 163 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 165 straipsniu, teismas

nutaria:

Atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą.

Tenkinti atsakovės RUAB „A.“ nemokumo administratoriaus UAB „K. a. b.“ prašymą.

Sustabdyti civilinę bylą ir ją perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Informuoti ekspertę M. O. apie bylos perdavimą Vilniaus apygardos teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.