Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-11-22 · Byla Nr. A2.9.-705-457/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-22
Bylos Nr.
A2.9.-705-457/2016
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00656-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Pažeidėjas
J. P.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A 2.9.-705-457/2016 m.Proceso Nr. 4-18-3-00656-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5; 2.14.3
ROIK: 16063290262(S)JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 22 d.Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P.,

išnagrinėjęs J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P., turinti nepilnamečius vaikus K. P., gim. (duomenys neskelbtini), V. P., gim. (duomenys neskelbtini), M. P., gim. (duomenys neskelbtini), S. P., gim. (duomenys neskelbtini), G. P., gim. (duomenys neskelbtini), M. P., gim. (duomenys neskelbtini), V. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini), nesirūpina šių vaikų higiena, namuose jiems neužtikrina normalių higieninių sąlygų, nes vaikams V., G., M., K., S. ir V. nuo 2016 m. balandžio mėn. periodiškai diagnozuojami niežai, jais serga pati ir neužtikrina adekvataus gydymo savo vaikams, nepastoviai naudoja niežams skirtus vaistus, vaikai dėl šios ligos negali lankyti mokyklos. Tokiu būdu, J. P. neužtikrino nepilnamečių vaikų tinkamos priežiūros, t. y. panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams ir pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 straipsnio reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant ją apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 3), todėl byla nagrinėjama J. P. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 str.). Savo paaiškinimuose J. P. paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo gailisi (b. l. 2, 4).

Motyvuojamoji dalis

J. P. kaltė įrodoma byloje surinkta medžiaga: J. P. paaiškinimais, UAB „Saulenė“ informacija, Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-04-22 įsakymu „Dėl J. P. ir L. P. šeimos įrašymo į Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą“, VšĮ Joniškio socialinių paslaugų ir užimtumo centro informacija apie J. P. šeimą, vaikų K. P., V. P., M. P., S. P., G. P., M. P., V. P. ir M. P. gimimo liudijimų kopijomis.

J. P. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą J. P., atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, taip pat, į tai, kad J. P. galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Gestautas