Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justa Raciūtė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys: S. S. ir V. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims S. S. ir V. T. buvo siųsti ieškinyje nurodytais paskutiniais žinomais gyvenamosios vietos adresais (V. (duomenys neskelbtini), Vilnius), tačiau grįžo neįteikti. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus duomenimis suinteresuoti asmenys niekur nedirba. Remiantis Gyventojų registro duomenimis, suinteresuotų asmenų įrašai apie deklaruotą gyvenamąją vietą negalioja. Kiti adresai teismui nėra žinomi. Procesiniai dokumentai S. S. ir V. T. 2023 m. rugsėjo 20 d. įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje, nes S. S. ir V. T. gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, o galimybės skirti kuratorių nėra (CPK 7 straipsnis, 130 straipsnio 1 dalis). Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Byla išnagrinėta teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio laiką ir vietą šalims pranešta CPK 133 straipsnio tvarka paskelbiant tinklalapyje www.teismai.lt.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas toks daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks bešeimininkis daiktas nuosavybės teise gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra, arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad suinteresuotam asmeniui S. S. priklauso transporto priemonė Dodge, v/n (duomenys neskelbtini), o suinteresuotas asmuo V. T. yra Automobilio valdytojas. Iš kartu su pareiškimu pateiktų įrodymų matyti, kad Automobilio dalyvavimas viešame eisme draudžiamas, Automobilio registracijos statusas (būsena) – įregistruota, nėra techninės apžiūros. Nustatyta, kad Automobilis bendrojo naudojimo vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini), Vilnius, buvo palikta neeksploatuojama, todėl ginčo Automobilis 2022 m. kovo 3 d. nugabenta į automobilių saugojimo aikštelę, esančią Skaistvario g., Vilnius. Vilniaus miesto savivaldybė internetiniame puslapyje „www.vilnius.lt“ viešai paskelbė priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, informavo, kad bus vykdomos neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų ar kurių savininkai nėra žinomi, pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūros, kurių metu automobiliai bus perimami savivaldybės žinion – nuvežami ir saugomi, kol atsiras savininkas arba teismas priims sprendimą dėl jų pripažinimo bešeimininkiu turtu. Minėtame sąraše nurodytas ir ginčo Automobilis. Rašte nurodyta, kad Automobilis fiksuotas kaip neeksploatuojamas. Vilniaus miesto savivaldybės administracija ginčo Automobilį įtraukė į nebalansinę apskaitą.

Interneto puslapyje „https://vilnius.lt/lt/savivaldybe/saugus-miestas/nuvezti-neeksploatuojami-automobiliai/“, kuriame skelbiamas savivaldybės žinion perimtų neeksploatuojamų transporto priemonių sąrašas, tas pats Automobilis nurodomas kaip išvežtas iš Geologų g. 2, Vilnius. Faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. F-11-22-33 tas pats Automobilis nurodytas kaip išvežtas iš (duomenys neskelbtini), Vilnius.

Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. 2019 m. birželio 6 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakyme Nr. 1425/19 „Dėl Administracijos direktoriaus 2019-04-03 įsakymo Nr. 30-794/19 „Dėl neeksploatuojamų transporto priemonių nuvežimo, pripažinimo bešeimininkiu turtu, apskaitymo, saugojimo, realizavimo ir utilizavimo procedūrų vykdymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pakeitimo“ patvirtinto Aprašo 10 punkte yra įtvirtinta nuostata, jog inicijavus transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, tokia transporto priemonė nuvežama į laikymo vietą (aikštelę) ir saugoma tol, kol atsiranda jos teisėtas savininkas arba teismas priima sprendimą pripažinti transporto priemonę bešeimininkiu daiktu ir perduoti valstybei ar savivaldybei.

Šiuo konkrečiu atveju matyti, kad pareiškėja visais įmanomais būdais siekė, kad ginčo Automobilio savininkas ir valdytojas būtų informuoti ir pasirūpintų savo transporto priemone. Šiuo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo ginčo transporto priemonės įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą ir per šį laikotarpį Automobilio savininkas ir/ar valdytojas dėl transporto priemonės į pareiškėją nesikreipė, jos neieškojo, todėl laikytina, kad transporto priemonės savininkas ir/ar valdytojas yra nežinomi. Pareiškėja pagrįstai nurodo, kad Automobiliu galimai buvo atsikratyta kaip nereikalingu, paliekant jį bendrojo naudojimo vietose, kas kėlė didelių nepatogumų Vilniaus miesto gyventojams. Byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad Automobilio savininkas atsisakė transporto priemonės ją išmesdamas CK 4.58 straipsnio 4 dalies prasme (CPK 185 straipsnis). Teismas sprendžia, kad pareiškėja savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą įrodė į bylą pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad Automobilio savininkas, kuriuo valstybinės įmonės Regitra duomenų bazėje nurodytas suinteresuotas asmuo S. S., neišreiškė prieštaravimo dėl reikalavimo pripažinti transporto priemonę bešeimininke, todėl ji pripažintina bešeimininke ir perduotina pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis; CK 4.58 straipsnio 4 dalis).

Suinteresuotų asmenų gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl sprendimas jiems įteiktinas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 534 – 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti transporto priemonę Dodge, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas 2B4FP2539WR509861), bešeimininke ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Įteikti suinteresuotiems asmenims S. S. ir V. T. sprendimą viešo paskelbimo būdu, skelbiant interneto puslapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. spalio 5 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2YT-18070-909/2023 pagal pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn. Suinteresuotų asmenų S. S. ir V. T. gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, todėl suinteresuotam asmeniui sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Suinteresuotas asmuo informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną – 2023 m. spalio 5 d. Išaiškinti, kad sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Informacijos teirautis tel. (8 5) 2139167“.

Nurodyti sprendimo įteikimo viešo paskelbimo būdu datą 2023 m. spalio 5 d.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį apylinkės teismą.