Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-52-594/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S)

2012 m. kovo 1 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui S. M. , nuteistajam V. A. C., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kybartų pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis V. A. C. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1960-06-13, Kauno m., Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas vidurinis, lygtinis paleidimas taikytas 2 kartus, teistas 4 kartus: 1978-07-24 – pagal BK 147 str. 2 d., 1981-12-22 pagal BK 146 str. 2 d., 1985-05-16 pagal BK 147 str. 2 d.. Bausmę atlieka pagal 2000-04-03 Kauno apygardos teismo nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 9 p. ir nuteistas 17 metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.

Prokuroras siūlė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nustatyta, kad nuteistasis į Kybartų pataisos namus atvyko 2009-03-19, yra atlikęs 2/3 paskirto bausmės laiko. Laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Neatliktas bausmės laikas 2012-03-01 yra 4 metai 17 dienų. Per bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka nebaustas, 2 kartus skatintas. Dėl darbo trūkumo neįdarbintas, dirbti neatsisakytų. Požiūris į personalą teigiamas, charakterizuojamas teigiamai. Įsipareigojo pavyzdingu elgesiu ir sąžiningu darbu įrodyti, kad pasitaisys. Psichologo išvadoje nurodoma, jog nuteistasis emociškai stabilus, geba vertinti savo elgesį, numatyti jo pasekmes. Pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika išlieka žemesnė už vidutinę.

Nors nuteistasis pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, pakankamai palanki ir psichologo išvada, tačiau tai, kad nuteistasis šiuo metu laikosi nuteistiesiems privalomų pareigų ir neturi drausminių nuobaudų, dar neduoda pagrindo teigti, kad bausmės tikslai jau yra pasiekti. Praeityje nuteistajam jau buvo 2 kartus taikytas lygtinis paleidimas, tačiau nuteistasis ir vėl nusikalto. Nuteistojo asmenybė, nusikaltimo pobūdis (kaip matyti iš teistumų istorijos nusikaltimai sunkėja) tai, kad nuteistasis jau ne pirmą kartą nusikalsta, neduoda teismui pagrįsto pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų, o jo įsipareigojimas pavyzdingu elgesiu ir sąžiningu darbu įrodyti, kad pasitaisys, sietinas tik su tikslu būti lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos. Likusi neatliktos bausmės dalis, yra dar didelė, o per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų. Nustatytos aplinkybės rodo nuteistojo padidintą pavojingumą visuomenei bei negalėjimą jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl teikimas atmestinas (BVK 157 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str. ir 364 str.,

nutaria:

Kybartų pataisos namų teikimą, dėl nuteistojo V. A. C. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atmesti.

Nutartis, per 5 dienas nuo jos paskelbimo (nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos), gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.