Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Irinos Kurilo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-112-665/2014, ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga Nr. 92-1-00065-14, kurioje

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šilalės r., LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis Vilniaus g. 11-2, Švenčionėliuose, Švenčionių r., gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini) k., Švenčionėlių sen., Švenčionių r., teistas 2000-07-25 pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK redakcija iki 2003 m.), 2001-05-17 pagal LR BK 271 str. 3 d. (BK redakcija iki 2003 m.), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. B. sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui artimoje aplinkoje, o būtent: 2014-02-12, apie 22.00 val. bute, (duomenys neskelbtini), Švenčionėliuose, Švenčionių r. sav., artimoje aplinkoje, kurią sudarė jis ir sutuoktinė I. B., kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, jo paties išprovokuoto su sutuoktine I. B. kilusio tarpusavyje žodinio konflikto metu, tyčia ją trankė rankomis ir spardė kojomis į įvairias kūno vietas, tokiu būdu sukėlė jai fizinį skausmą. Tokiais savo veiksmais V. B. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė padarius nusikalstamą veiką yra visiškai įrodyta jo paties parodymais (b.l. 34), kur kaltinamasis kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir paaiškino, kad gyvena kartu su sutuoktine I. B., adresu (duomenys neskelbtini), Švenčionėliuose, Švenčionių r., augina du mažamečius vaikus, D. B., gim. 2003-10-05 ir M. B., gim. 2008-09-20. 2014-02-12 dienos metu, kartu su sutuoktine I. B. ir pažįstamu R. B., pas jį bute, jis vartojo alkoholinius gėrimus. Vartojant alkoholį, tarp jo ir sutuoktinės kilo žodinis konfliktas. Viskas prasidėjo dėl to, kad jis supyko ant Ingridos. Jai buvo palikti pinigai, o pavakare, sugrįžęs į namus, rado ją neblaivią, maisto ji paruošusi nebuvo, pinigus pragėrusi. Konfliktas vyko kambaryje, jie sėdėjo prie stalo. Konflikto metu jis nesusivaldė ir sutuoktinei, sėdinčiai ant lovos, kelis kartus su rankomis trenkė į įvairias kūno vietas. Kur tiksliai sudavė ir kiek kartų, pasakyti negali. Taip pat jai sėdinčiai spyrė kelis kartus kojomis į užpakalį ir nugarą. Netrukus jį pradėjo tramdyti R. B., todėl su juo susigrūmė, tuo konfliktas pasibaigė. Policininkai jiems nustatė girtumą, iškvietė greitąją med. pagalbą. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos įstaigą. Suvokia, kad savo veiksmais sukėlė sutuoktinei I. B. fizinį skausmą, dėl ko labai gailisi.

Be visiško V. B. kaltės padarius nusikalstamą veiką pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kita bylos medžiaga:

Nukentėjusiosios I. B. parodymais (b.l. 11), kur ji paaiškino, kad su sutuoktiniu V. B., adresu (duomenys neskelbtini), Švenčionėliuose, Švenčionių r., ir jo bendradarbiu R. B. vartojo alkoholinius gėrimus. Vartojant alkoholį, tarp jos ir sutuoktinio kilo žodinis konfliktas, ir sutuoktinis, sėdinčiai jai ant lovos, kelis kartus su rankomis trenkė į įvairias kūno vietas. Taip pat jai sėdinčiai spyrė kelis kartus kojomis į užpakalį ir nugarą. Keik kartų buvo suduota tiksliai neprisimena, nuo patirtų smūgių jai buvo sukeltas skausmas. Netrukus jį pradėjo tramdyti R. B.. Buvo iškviesta policija ir medikai. Hospitalizuota nebuvo. Po šio įvykio sutuoktinis jos atsiprašė, jam atleido, susitaikė, jam pretenzijų neturinti;

Liudytojo R. B. parodymais (b.l. 10), kur jis paaiškino, kad 2014-02-12 vakare svečiavosi pas buvusį bendradarbį V. B., gyvenantį (duomenys neskelbtini), Švenčionėliuose, Švenčionių r. Tuo metu be Valdo namuose buvo jo sutuoktinė I. B., jie trise vartojo alkoholį ir apie 22.00 val. V. B. ir I. B. pradėjo tarpusavyje konfliktuoti, dėl ko įvyko konfliktas, pasakyti negali. Tuo metu jis buvo išėjęs į virtuvę ir išgirdo triukšmą kambaryje, suprato, kad Valdas muša sutuoktinę. Nuėjo į kambarį ir pamatė tarpusavyje besibarančius Valdą ir Ingridą, Valdas tuo metu Ingridos nemušė. Jis pasakė jiems nusiraminti ir nekonfliktuoti, be to, Ingrida sakė, kad iškvies policiją, bet Valdas užsipuolė jį ir jie tarpusavyje susigrūmė. Tuo metu Ingrida paskambino į policiją. Netrukus atvyko policijos pareigūnai ir Valdas buvo sulaikytas ir išvežtas į policiją. Taip pat policijos pareigūnai iškvietė medikus, nes ant Ingridos matėsi mėlynės, buvo sumuštas veidas. Pats netrukus išėjo iš jų buto;

Liudytojo G. B. parodymais (b.l. 9), kur jis paaiškino, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patruliu. 2014-02-12 vykdydamas tarnybą, apie 21.54 val., iš Švenčionių rajono policijos komisariato specialisto buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), Švenčionėliuose, Švenčionių r., namuose vyksta konfliktas. Nuvykus minėtu adresu, namuose rado sutuoktinius I. B., gim. 1973-05-11 ir V. B., gim. 1974-06-29, taip pat pas juos svečiavosi R. B.. I. B. buvo apsiverkusi, ji buvo neblaivi, ant kūno matėsi mušimo žymės. Ji paaiškino, kad jos sutuoktinis pradėjo su ja konfliktuoti, pasikėlęs ir priėjęs prie jos, jai sėdint ant lovos, pradėjo ją trankyti rankomis ir spardyti kojomis į įvairias kūno vietas. Kiek tiksliai kartų sudavė, pasakyti negalėjo. Matėsi, kad I. B. patinusi nosis, ištinusi kairė ranka, patinusi nugara, prakirsta dešinė koja. Į įvykio vietą buvo iškviesti medikai, kurie apžiūrėjo I. B., į ligoninę ji hospitalizuota nebuvo. Įtariamasis V. B. buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos įstaigą, kur jam buvo nustatytas girtumas;

2014-02-12 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykis vyko bute, adresu (duomenys neskelbtini), Švenčionėliuose, Švenčionių r., kambaryje, ant žurnalinio staliuko mėtosi maisto likučiai, cigarečių nuorūkos, pelenai, tušti buteliai nuo alkoholinių gėrimų (b.1. 13);

2014-02-12 VšĮ Greitosios medicinos pagalbos stoties kvietimo kortele, iš kurios matyti, kad 2014-02-12 I. B. apžiūros metu nustatytas kūno sumušimas, kairėje rankoje muštinė žaizda (b.1. 15-16);

2014-02-12 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimojoje aplinkoje fakto, iš kurio matyti, kad V. B. smūgiavo savo sutuoktinei T. B. į įvairias kūno vietas (b.l. 2-4);

Asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2014-02-12 22.17 val. V. B. nustatytas 1,74 promilės girtumas (b.l. 29).

V. B. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. pasiūlyta skirti laisvės apribojimą – 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 120 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taip pat, vadovaujantis LR BK 72¹ str. siūloma paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę –bausmės vykdymo laikotarpiu uždrausti prisiartinti prie nukentėjusiosios I. B.. Su siūloma bausme kaltinamasis sutiko (b.l. 52).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Kaltinamojo nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d., nes jis sukėlė fizinį skausmą nukentėjusiajai – sutuoktinei su kuria kartu gyvena.

Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant kaltinamajam V. B. bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad teistas, buvo baustas administracine tvarka, nedirba, padarė vieną nesunkų nusikaltimą, todėl jam teismas parenka bausmę – laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 120 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei, vadovaujantis LR BK 72¹ str. paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę ­bausmės vykdymo laikotarpiu uždrausti prisiartinti prie nukentėjusiosios I. B., kaip nurodyta prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu.

Remiantis LR BK 66 str. pagrindu į paskirtą bausmę įskaitomas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas, nuo 2014-02-12, 23 val. 30 min. iki 2014-02-14, 18 val. 30 min. (b.l. 26-27), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Z. J. kaltę prisipažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V. B. taikytos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimai nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), Švenčionėlių m., Švenčionių r., bei nebendrauti ir neieškoti ryšių su I. B. (b.l. 35-36) baigiamos taikyti LR BPK 139 str. nustatyta tvarka – pradėjus bausmės vykdymą.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir skirti jam laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 120 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti V. B. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų per 2 (du) mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 72¹ str. paskirti V. B. baudžiamojo poveikio priemonę – bausmės vykdymo laikotarpiu uždrausti prisiartinti prie nukentėjusiosios I. B..

Vadovaujantis LR BK 66 str. V. B. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014 m. vasario 12 d., 23 val. 30 min. iki 2014 m. vasario 14 d., 18 val. 30 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Išaiškinti V. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.