Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų V. K. ir N. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai V. K. ir N. K. pateikė teismui prašymą nutraukti santuoką registruotą 1975-06-27 Kauno rajono CMS, įrašo Nr.276 bendru šalių sutikimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateikto santuokos liudijimo matyti, kad santuoka tarp pareiškėjų buvo įregistruota 1975-06-27 Kauno rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.276. Nurodė, jog neturi nepilnamečių vaikų. Pareiškėjai nurodo, kad kreditorių neturi. Šalys nurodė, kad įgijo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, todėl sutartyje aptarė turto pasidalinimo klausimą. Pareiškime teigiama, jog priežastys, nulėmusios santuokos iširimą, yra šios: charakterių skirtumai, skiriasi pareiškėjų požiūriai į santuoką, šeimą ir kitas vertybes. Šeiminiai santuokiniai ryšiai yra visiškai nutrūkę, bendro ūkio pareiškėjai neveda daugiau nei metai laiko, mano, jog jų santuoka faktiškai iširo ir negali būti išsaugota, todėl prašo nenustatyti termino susitaikymui. Visus, su santuokos nutraukimu susijusius klausimus pareiškėjai aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, vienas kito išlaikymo nereikalauja.

Konstatuojant, kad santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 str. 1, 2 d.), esant CK 3.51 str., 3.53 str. nustatytoms sąlygoms, šalių prašymas nutraukti santuoką, patvirtinant tarp šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, yra tenkintinas. Pareiškėjams išaiškintina, kad jei viena iš šalių nevykdytų šios teismo patvirtintos sutarties, kita šalis įgytų teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Pareiškėjams taip pat išaiškintina, kad įsiteisėjęs šis teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)541 str., teismas

nusprendė:

prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1975 metų birželio 27d. Kauno rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.276, tarp V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. K. a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes- K ir K .

Patvirtinti pareiškėjų V. K. ir N. K. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

Šiuo metu šalių turtinė padėtis ir gaunamos pajamos yra pakankamos save išlaikyti. Šios sutarties pasirašymo metu nei viena iš šalių nereikalauja po santuokos nutraukimo iš kitos šalies išlaikymo.

Santuokoje registruotą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą pasidalino sekančiai:

viralinė, esanti Šakių r. sav., Tirmėnų k., unikalus N r. 8496-6006-0045;ūkinis pastatas, esantis Šakių r. sav., Tirmėnų k., unikalus Nr. 8496-6006-0056;ūkinis pastatas, esantis Šakių r. sav., Tirmėnų k., unikalus Nr. 8496-6006-0067;transporto priemonė VW GOLF, Valst. Nr. CFR369, VIN kodas WVWZZZ1GZNB008538.

gyvenamasis namas, esantis Šakių r. sav., Tirmėnų k., unikalus Nr. 8496-6006-0012;ūkinis pastatas, esantis Šakių r. sav., Tirmėnų k., unikalus Nr. 8496-6006-0023;ūkinis pastatas, esantis Šakių r. sav., Tirmėnų k., unikalus Nr. 8496-6006-0034;ūkinis pastatas, esantis Šakių r. sav., Tirmėnų k., unikalus Nr. 8496-6006-0078;ūkinis pastatas, esantis Šakių r. sav., Tirmėnų k., unikalus Nr. 8496-6006-0089;ūkinis pastatas, esantis Šakių r. sav., Tirmėnų k., unikalus Nr. 8496-6006-0090.

– 0,75 ha žemės sklypas, esantis Tirmėnų k. 3, Lekėčių sen., Šakių raj., unikalus Nr. 4400-0560-2606 lieka V. K. asmenine nuosavybe;

0,55 ha žemės esantis Tirmėnų k., Lekėčių sen., Šakių raj., unikalus Nr. 4400-0560-2760 lieka V. K. asmenine nuosavybe.

– 1/6 dalis žemės sklypo, bendras plotas 2,5365, esantis Subaciškių km., Plutiškių k., Kazlų Rūdos sav., unikalus Nr. 4400-2567-8893 lieka N. K. asmenine nuosavybe;

1/6 dalis žemės sklypo, bendras plotas 5,8046, esantis Subaciškių km., Plutiškių k., Kazlų Rūdos sav., unikalus Nr. 5166-0001-0061 lieka N. K. asmenine nuosavybe.

Šalys viena iš kitos piniginės kompensacijos už tenkančią didesnę turto dalį nereikalaus.

Šalys susitaria, kad kiekvienos iš jų vardu kredito įstaigose atidarytose (esančiose) sąskaitose esančios (turimos) piniginės lėšos asmeninės nuosavybės teisėmis lieka tai šaliai, kurios sąskaitoje jos yra šios Sutarties sudarymo dieną.

Namų apyvokos ir apstatymo daiktus šalys pasidalino bendru sutarimu, ginčo dėl jų nėra.

Šalys patvirtina, kad santuokoje kito, nei nurodyta šioje Sutartyje, vertingo kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, kuris priklausytų sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis ir galėtų būti dalintinas šioje byloje, neįgijo.

Šalys patvirtina, kad daugiau jokių joms žinomų asmeninių ar bendrų kreditorių, kuriems prievolės galėtų būti vykdytinos oš santuokoje jungtine nuosavybe įgyto turto, neturi. Jei nutraukus santuoką tokia aplinkybė paaiškėtų, su kreditoriumi įsipareigoja atsiskaityti ta šalis, kuri buvo sudariusi su kreditoriumi susitarimą.

Po santuokos nutraukimo N. K., a.k. (duomenys neskelbtini), lieka K pavardė, V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lieka K pavardė.

Sudaryta sutartis neprieštarauja ją sudariusių šalių valiai, jų pačių ir nepilnamečių vaikų interesams.

Sprendimą po įsiteisėjimo siųsti Marijampolės savivaldybės civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Marijampolės rajono apylinkės teisme.