Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

kolegijos posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų J. L., G. L. ir L. L. apeliacinį skundą dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 26 d. sprendimo civilinėje byloje pagal Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro ieškinį atsakovams J. L., G. L., L. L., T. V., I. M., M. T. ir tretiesiems asmenims Molėtų r. 1-jo notaro biuro notarei Faustinai Vaitavičiūtei, Vilniaus r. 5-jo notaro biuro notarei Sandrai Vinciūnienei, Vilniaus m. 4-jo notaro biuro notarei Aldonai Adomaitienei ir UAB DK ”PZU Lietuva” dėl sandorių, hipotekos lakšto ir vykdomojo rašto pripažinimo negaliojančiais.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas, gindamas viešąjį interesą, siekia pripažinti negaliojančiais 2005-04-14 pirkimo – pardavimo sutartį, dovanojimo sutartį, 2007-09-03 įgaliojimą, 2007-09-05 paskolos sutartį, hipotekos lakštą, 2008-10-05 vykdomąjį raštą. Ieškovas sandorių negaliojimą grindžia CK 1.89 str. nuostata, numatančia, kad fizinio asmens, kuris nors ir būdamas veiksnus sandorio sudarymo metu buvo tokios būsenos, kad negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ar juos valdyti, sudarytas sandoris gali būti teismo tvarka pripažintas negaliojančiu. Ieškovas iš esmės teigia, kad I. T. sudarydamas ginčijamus sandorius dėl lėtinio psichikos sutrikimo – organinės silpnaprotystės sergant epilepsija, negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, o šią išvadą grindžia Molėtų rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-1-732/2009 medžiaga.

Pripažino negaliojančia nuo sudarymo momento 2009-04-14 dovanojimo sutarties dalį, kuria J. L. ir G. L. savo sūnui L. L. padovanojo 5,16 ha ploto žemės sklypą, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) kaime, Molėtų rajone.

Taikė dvišalę restituciją ir įpareigojo L. L. grąžinti I. T., atstovaujamam globėjos M. T. 5,16 ha žemės sklypą, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) kaime, Molėtų rajone, o M. T. įpareigoti grąžinti J. L. ir G. L. du tūkstančius litų.

Pripažino negaliojančiu nuo sudarymo momento 2007 m. rugsėjo 3 d. Vilniaus rajono 5-ojo notaro biuro notarės Sandros Vinciūnienės patvirtiną įgaliojimą (notarinio registro Nr. 2556), kuriuo I. T. įgaliojo T. V. atstovauti jį ir atlikti įgaliojime nurodytus veiksmus.

Pripažino negaliojančia nuo sudarymo momento 2007 m. rugsėjo 5 d. paskolos sutartį, pagal kurią T. V. I. T. vardu gavo iš I. M. šešiasdešimt du tūkstančius du šimtus šešiasdešimt litų paskolą ir jos įvykdymui užtikrinti įkeitė I. T. asmeninės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą: 0,2500 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) mstl. Molėtų rajone.

Panaikino Hipotekos lakštą, identifikavimo kodas 10170070001404, išduotą 2007-09-05 Vilniaus miesto 4-ojo notaro biuro notarės A. Adomaitienės (notarinio registro Nr. 2-9974).

Panaikino 2008-10-15 vykdomąjį raštą Nr. 10/2008/01172/3-2, išduotą Utenos rajono apylinkės teismo Hipotekos skyriaus.

Taikė vienašalę restituciją ir įpareigojo T. V. grąžinti I. M. penkiasdešimt šešis tūkstančius du šimtus dešimt litų.

Priteisė iš J. L., G. L. ir L. L. lygiomis dalimis 210 Lt 75 ct ir iš T. V. 207 Lt 18 ct žyminio mokesčio bei iš J. L., G. L., L. L. ir T. V. lygiomis dalimis 61 Lt 20 ct pašto išlaidų valstybei.

Vilniaus apygardos prokuratūra pateikė apeliacinės instancijos teismui šalių sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas

Šalių sudaryta taikos sutartimi, kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas šalių sutartomis sąlygomis tvirtina taikos sutartį ir bylą nutraukia.

Taikos sutartyje šalys nurodė, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str., tai yra kad jos negali kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko, jiems yra tinkamai išaiškintos ir suprantamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 5 punktu, 326 straipsnio pirmosios dalies 5 punktu, teisėjų kolegija

n utarė:

Molėtų rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 26 d. sprendimą panaikinti.

Patvirtinti ieškovo Vilniaus apygardos vyriausiojo prokuroro ir atsakovų J. L., G. L., L. L. ir I. T., atstovaujamo globėjos M. T. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1) pripažinti negaliojančia nuo jos sudarymo momento 2005-04-14 žemės sklypo, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) kaime, Molėtų rajone pirkimo-pardavimo sutartį, kuria I. T. pardavė J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), ir G. L., a.k. (duomenys neskelbtini), sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teise 5,16 ha žemės sklypą;

2) pripažinti negaliojančia nuo jos sudarymo momento 2009-04-14 dovanojimo sutarties dalį, kuria J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), ir G. L., a.k. (duomenys neskelbtini), savo sūnui L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) padovanojo 5,16 ha ploto žemės sklypą, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) kaime, Molėtų rajone;

3) taikyti dvišalę restituciją, įpareigojant L. L. grąžinti I. T., atstovaujamam globėjos M. T., a.k. (duomenys neskelbtini), 5,16 ha žemės sklypą, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) kaime, Molėtų rajone, I. T. globėją M. T., a.k. (duomenys neskelbtini), įpareigoti grąžinti 2 000 Lt (du tūkstančius litų) J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), ir G. L., a.k. (duomenys neskelbtini).

2. Atsakovai J. L. ir G. L. išmokės atsakovui I. T., atstovaujamam globėjos M. T. sutartinę 12 000 Lt dydžio sumą, kaip kompensaciją už įgytą žemės sklypą, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) kaime, Molėtų rajone.

3. Atsakovai J. L. ir G. L. Taikos sutarties 2 p. nurodytą sumą įsipareigoja sumokėti per 1 mėnesį nuo šios Sutarties patvirtinimo teismo nutartimi, pervedant į atsakovo I. T., atstovaujamo globėjos M. T., asmeninę sąskaitą banke (duomenys neskelbtini) DnB NORD bankas, banko kodas 40100.

4. Šalys susitaria, kad šios Taikos sutarties 2 p. nurodyta suma yra galutinė ir vienintelė Atsakovui I. T., atstovaujamam globėjos M. T., mokama šiame ginče, ginčas laikomas galutinai išspręstu ir daugiau jokie reikalavimai, susiję su ginčytais sandoriais, nebus reiškiami ir tenkinami.

5. Ieškovas atsisako teisės į bylinėjimosi išlaidų (jeigu tokių buvo ar bus) priteisimą iš atsakovų.

6. Atsakovai atsisako teisės į bylinėjimosi išlaidų (jeigu tokių buvo ar bus) priteisimą iš ieškovo.

7. Šią Taikos sutartimi įsipareigoję asmenys pareiškia, kad ši Sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią sutartį neteisėta, taip pat pareiškia ir garantuoja, kad nė vienai iš Šalių nėra pateikta jokių kitų trečiųjų asmenų reikalavimų, kurie galėtų turėti įtakos šiai sutarčiai.

8. Ieškovas ir atsakovai pareiškia, kad šalims yra žinomos, išaiškintos ir suprastos Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. (bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima).

9. Ieškovas ir atsakovai prašo teismo šią Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2A-78-623/2011 nutraukti.

10. Sutarties šalys prašo teismo panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones šioje byloje.

Šią civilinę bylą nutraukti.

Panaikinti laikinąją apsaugos priemonę - įrašą viešame registre dėl draudimo perleisti 5,16 ha ploto žemės sklypą, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini) kaime, Molėtų rajone, taikytą 2010 m. balandžio 26 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi.