Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovui Mariui Šimkui, prokurorui Sigitui Bružui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą, dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) siūlo nuteistajai V. A. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teikime Probacijos skyrius nurodė, kad V. A. pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, todėl siūlo V. A. 2024 m. liepos 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas Marius Šimkus išdėstė teikimą bei atsižvelgus į pasikeitusią situaciją, jog nuteistoji žalą atlygino šiek tiek pavėlavusi, prašė teikimo netenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistojo V. A. paaiškino, jog žalos anksčiau neatlygino dėl susidariusių sunkių šeiminių bei finansinių aplinkybių. Nurodė, jog sunkiai serga sutuoktinis, kuris keletą kartų buvo hospitalizuotas, taip pat ji turi tris nepilnamečius vaikus. Žalą atlygino pavėlavusi kelias dienas ir dėl to labai atsiprašė bei apgailestavo ir prašė teikimo netenkinti.

Teismo posėdžio metu prokuroras Sigitas Bružas prašė teikimą atmesti, nes šiuo metu nuteistoji registruojasi Užimtumo tarnyboje bei šiek tiek pavėlavusi visiškai atlygino padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalimi, klausimus dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų ar šios bausmės pakeitimo kita bausme pagal šio Kodekso 353 straipsnį, <...> nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas. Šiems klausimams spręsti gali, o kai teikimas ar prašymas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, privalo būti rengiamas teismo posėdis. <…> Į posėdį reikiamais atvejais teismas gali šaukti, o kai teikimas ar prašymas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, privalo šaukti ir nuteistąjį, tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo.

V. A. (buvusi A.) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. liepos 24 d. nuosprendžiu pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatytas laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą bei dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (asmens bylos Nr. 2024-10245-P lapas (toliau – a. b. l.) 1-11).

Iš asmens byloje esančios medžiagos, matyti, jog nuo 2024 m. spalio 9 d. Probacijos skyrius vykdo V. A. (A.) priežiūrą. 2024 m. spalio 18 d. V. A. supažindinta su laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygomis ir tvarka, nevykdymo teisinėmis pasekmėmis (a. b. l. 20). Sudarytas Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas Nr. 10DN-545 (a. b. 1. 19-26). Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2026 m. birželio 8 d.

V. A. nuo 2024 m. lapkričio 11 d. iki 2025 m. sausio 14 d. nedirbo ir nebuvo registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl to jai pakartotinai buvo išaiškintos laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygos ir tvarka, nevykdymo teisinės pasekmės. Nuteistoji nevykdė teismo paskirt įpareigojimo – atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (400 Eur), kurią atlyginti privalėjo solidariai su V. A. Teismo posėdžio metu nuteistoji patvirtino, jog padarytą žalą atlygino 2025 m. birželio 10 d. (b. l. 8). V. A. nedirbanti (a. b. l. 37), turinti negalią (a. b. l. 35-36), registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (a. b. l. 38, 44), bausta administracine tvarka (a. b. l. 45-47), naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nėra pradėta (a. b. 1. 48).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalis numato, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

V. A. iš jai paskirtų dviejų teismo įpareigojimų vieną yra įvykdžiusi visiškai, t. y. registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vieno įpareigojimo – atlyginti padarytą žalą 400,00 Eur) solidariai su V. A., neįvykdė nustatytu laiku. Tačiau teismo posėdžio metu pateikė duomenis patvirtinančius, jog žala atlyginta.

Iš asmens bylos, Probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų matyti, kad V. A. pakankamai atsainiai ir neatsakingai vykdė paskirtą laisvės apribojimo bausmę bei jai paskirtus įpareigojimus.

Atsižvelgiant į tai, kad bausmės paskirtis ne tik nubausti, bet ir paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, taip pat užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bei atsižvelgiant į tai, jog nuteistoji turi negalią, augina tris nepilnamečius vaikus, jog žalą buvo įpareigota atlyginti solidariai su kitu nuteistuoju, bei žalą atlygino visiškai, jog jau pasibaigė laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikas (2025 m. birželio 8 d.), todėl teikimas atmestinas.

Nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui (Akmenės rajone) grąžintina asmens byla Nr. 2024-10245-P.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui (Akmenės rajone) grąžinti asmens bylą Nr. 2024-10245-P.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.