- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-17
- Bylos Nr.
- T-1011-990/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Ražanskas
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus viršininkės K. S. teikimą dėl S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) probacijos nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 24 d. nuosprendžiu S. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant S. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti alkoholio. Minėtu nuosprendžiu S. K. taip pat skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas vairuoti kelių transporto priemones dvejus metus ir šešis mėnesius, šį terminą skaičiuojant 2019 m. gruodžio 14 d., be to, nutarta išieškoti (konfiskuoti) iš S. K. 2 033 eurus. S. K. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2022 m. vasario 13 d.
2. 2021 m. rugpjūčio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus administracijos teikimas, kuriame nurodyta, kad probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2020 m. kovo 5 dienos. 2020 m. kovo 12 d. buvo sudarytas S. K. priežiūros planas, S. K. buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis. S. K. yra įsigijęs verslo liudijimą, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracinėmis nuobaudomis nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų dėl probuojamojo veikų nepradėta, duomenų, kad S. K. būtų išvykęs be leidimo už gyvenamosios vietos miesto ribų negauta, alkoholio vartojimo atvejų neužfiksuota.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
4. Iš teismui pateiktos nuteistojo S. K. asmens bylos ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus administracijos teikimo matyti, kad S. K. 2021 m. rugpjūčio 14 d. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, reguliariai ir noriai bendradarbiauja su Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus darbuotojais, atsiskaito probacijos tarnybai už probacijos sąlygų vykdymą. S. K. nėra padaręs administracinių nusižengimų, dėl jo veikų nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų, taip pat nėra duomenų, kad S. K. būtų išvykęs už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ar būtų vartojęs alkoholinius gėrimus. S. K. yra įgijęs verslo liudijimą, dirba, S. K. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys yra žema (15 balų iš 168 galimų). Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes ir vertindamas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad S. K. elgesys probacijos vykdymo metu, jo nusikalstamo elgesio rizikos lygis pagal OASys vertinimo metodiką bei kitos įstatyme numatytos reikšmingos aplinkybės rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo S. K. priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas tenkintinas, nutraukiant nuteistojo S. K. probaciją prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus viršininkės K. S. teikimą dėl S. K. probacijos nutraukimo prieš terminą tenkinti ir nutraukti S. K. probaciją prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.