Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. B. ieškinį atsakovui R. B. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Į posėdį neatvyko atsakovas, apie posėdį pranešta, prašymų, atsiliepimo negauta (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

- priteisti jai asmeninės nuosavybės teise: ½ dalį žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 3 450 eurų, esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 7 480 eurų, esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalį malkinės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 165 eurai, esančios (duomenys neskelbtini); ½ dalį kiemo statinių (šulinys, tvora) unikalus numeris (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 145 eurai, esančių (duomenys neskelbtini);

- priteisti atsakovui asmeninės nuosavybės teise: ½ dalį žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 3 450 eurų, esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 7 480 eurų, esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalį malkinės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 165 eurai, esančios (duomenys neskelbtini); ½ dalį kiemo statinių (šulinys, tvora) unikalus numeris (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 145 eurai, esančių (duomenys neskelbtini);

4) 2 724,73 eurų skolą pagal (duomenys neskelbtini) kredito linijos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) kreditoriui UAB „IPF Digital Lietuva“, įmonės kodas 300622891, adresas Švitrigailos g. 11M, Vilnius, elektroninis paštas info@ipfdigital.lt , pripažinti jos asmenine prievole nurodytam kreditoriui;

5) priteisti valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidas.

Paaiškino, kad ji su atsakovu iki santuokos gyveno kartu apie 20 metų, o (duomenys neskelbtini) susituokė. Iki santuokos atsakovas išgėrinėjo, bet viskas buvo dar normaliai. Po santuokos sudarymo atsakovas pradėjo stipriai gerti, būdavo agresyvus. Ji vežė jį kelis kartus koduotis į ligoninę, tačiau nieko nepavyko padaryti. Atsakovas kelis kartus išblaivinimui buvo Švėkšnos ligoninėje. Nuo 2024-05-01 gyvena skyrium, jie nebeveda bendro ūkio, nebevykdo sutuoktinių pareigų. Santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su atsakovu įgijo žemės sklypą ir jame statėsi gyvenamąjį namą, tačiau statybos yra sustoję, nes atsakovas dabar niekur nedirba. Turi dukrą, kuri yra pilnametė. Tam, kad galėtų padėti dukrai, ji yra paėmusi paskolą, kurią pripažįsta savo asmenine prievole kreditoriui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Šalys nepilnamečių vaikų neturi.

Iš ieškovės nurodytų aplinkybių nustatyta, kad ji su atsakovu gyvena atskirai nuo 2024-05-01, nebeveda bendro ūkio, abu nebevykdo sutuoktinių pareigų. Ieškovės tvirtinimu, dėl santuokos iširimo kalti abu, nes atsakovas vartoja alkoholį, yra agresyvus, o ji nedėjo pakankamai pastangų jam padėti, gal galėjo daugiau juo rūpintis. Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Sutuoktiniams toliau bendrai gyventi ir išsaugoti šeimą neįmanoma, todėl santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK 3.60 str.). Ieškovė prašo nutraukti jos ir atsakovo santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovės prašymą nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nesant atsakovo prieštaravimų, pripažintina, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis). Ieškovės prašymu jai paliktina ikisantuokinė pavardė – S. (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Ieškovė išlaikymo priteisti iš atsakovo neprašo.

Teismas, nutraukdamas santuoką, turi išspręsti dėl sutuoktinių bendro turto padalijimo, nes santuokos nutraukimas yra bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaiga (CK 3.59 straipsnis, 3.62 straipsnio 3 dalis, 3.100 straipsnio 4 punktas). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatyta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. CK 3.127 straipsnio 3 dalis numato, kad turtas padalijamas natūra, atsižvelgiant į jo vertę ir abiejų sutuoktinių bendro turto dalis, jeigu galima taip padalyti. Jeigu natūra abiem sutuoktiniams turto padalyti negalima, turtas natūra priteisiamas vienam sutuoktiniui, kartu jį įpareigojant kompensuoti antram sutuoktiniui jo dalį pinigais.

Akcinės bendrovės „Regitra“ duomenimis, nei ieškovė, nei atsakovas savo vardu nėra įregistravę transporto priemonių. Antstolių informacinės sistemos duomenimis šalių atžvilgiu vykdomųjų bylų vykdoma nėra. Iš bylos medžiagos matyti, kad šalims bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), su jame esančiais gyvenamuoju namu, malkine, kiemo statiniais (šuliniu, tvora). Ieškovei prašant ir nesant atsakovo priešatavimų, šis turtas padalijamas natūra, kiekvienam sutuoktiniui priteisiant po ½ dalį šio santuokoje įgyto turto.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad (duomenys neskelbtini) tarp ieškovės ir UAB „IPF Digital Lietuva“ buvo sudaryta kredito linijos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovei buvo suteiktas 2724,73 Eur kreditas. Ieškovė pripažįsta, kad prievolė pagal šią kredito sutartį yra jos asmeninė prievolė. Atsižvelgiant į tai, ši prievolė pripažintina asmenine ieškovės prievole kreditoriui.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: 237 Eur žyminio mokesčio (110 Eur už reikalavimą nutraukti santuoką, 127 Eur už reikalavimą padalinti turtą), 15,86 Eur pašto išlaidų bei 468,76 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 92 straipsnis, 96 straipsnis, 99 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Santuoką tarp L. B. (ikisantuokinė pavardė S.), gim. (duomenys neskelbtini)., ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini)., įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, L. B. paliekant S. pavardę.

- ½ dalį žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 3 450 eurų, esančio (duomenys neskelbtini);

- ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 7 480 eurų, esančio (duomenys neskelbtini);

- ½ dalį malkinės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 165 eurai, esančios (duomenys neskelbtini);

- ½ dalį kiemo statinių (šulinys, tvora) unikalus numeris (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 145 eurai, esančių (duomenys neskelbtini);

- ½ dalį žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 3 450 eurų, esančio (duomenys neskelbtini);

- ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 7 480 eurų, esančio (duomenys neskelbtini);

- ½ dalį malkinės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 165 eurai, esančios (duomenys neskelbtini);

- ½ dalį kiemo statinių (šulinys, tvora) unikalus numeris (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 145 eurai, esančių (duomenys neskelbtini).

Pripažinti, kad prievolė pagal (duomenys neskelbtini) tarp L. B. ir UAB „IPF Digital Lietuva“ sudarytą kredito linijos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra asmeninė L. B. prievolė kreditoriui UAB „IPF Digital Lietuva“.

Priteisti iš R. B., gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 237 Eur žyminio mokesčio, 15,86 Eur pašto išlaidų bei 468,76 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, šią 468,76 Eur sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą bet kuriame banke, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.