Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. D. 2016-08-10 apie 19.00 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2.06 promilės) sumušė kartu gyvenantį, artimą šeimos narį motinos sugyventinį V. Š. suduodamas jam smūgius kumščiais į galvą 6-7 kartus, dėl ko nubrozdino nosį, po to nenustatytą skaičių kartų pastūmė į sieną, dėl ko V. Š. ant galvos iškilo gumbas ir sukėlė fizinį skausmą.

N. D. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jie su mamos sugyventiniu V. Š. gėrė alų. Vakare abu buvo neblaivūs, jis išgirdo, kaip V. Š. kažką kalbėjo jo mamai, jis pagalvojo, kad apie jį, todėl supykęs pradėjo V. Š. mušti ir sudavė jam kumščiais į galvą, gali būti apie šešis kartus, nubrozdino nosį, pastūmė kelis kartus į sieną, V. Š. nuo to galėjo atsirasti galvoje guzas. Jei būtų blaivus, nebūtų mušęs. Jis atsiprašė V. Š., su juo susitaikė, prašo bylą nutraukti, gailisi taip pasielgęs.

Nukentėjusysis V. Š. parodė, kad jis jau apie 11 metų gyvena kartu su S. D., jos namuose, kartu gyvena ir jos sūnus N. D. Tą dieną jie abu girtavo, vakare jis kažką susiginčijo su S. D., atėjęs N. D., nieko nesakęs pradėjo jį mušti, sudavė kumščiais į galvą, stūmė į sieną, jam nubrozdino nosį, yra gumbas galvoje, skaudėjo. Jie su N. D. susitaikė, jis jam dovanoja, prašo bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga. Iš 2016-08-10 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini),. Iš smurto artimoje aplinkoje matyti kad V. Š. užfiksuotas nubrozdinimas ant nosies, kraujosruva mėlynė galvoje. Iš „Drager Alcotest" prietaiso matyti, kad 2016-08-10, 19.16 val., N. D. nustatyta 2,06 promilės (b. l. 19).

Kaltinamojo N. D. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p,), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.,).

N. D. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., nes jis mušė artimą savo šeimos narį sukeldamas šiam fizinį skausmą. Jo veika kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d. teisingai.

N. D. yra anksčiau teistas, tačiau teistumai išnykę, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, prisipažino ir gailisi nusikaltęs, teisiamas pirmą kartą, susitaikė su nukentėjusiuoju. Teismui yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, nėra anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiais asmenimis. Tai yra sąlygos jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ir šią baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti ( BK 38 str. 1 d.).

Baudžiamoji byla nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, buvo būtinas gynėjo dalyvavimas, jo atstovavimo išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., 254 str. 5 d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. D. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 2 d., kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius (BK 38 str. 1 d.) ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.