Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – N. J., teismo posėdyje išnagrinėjo N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. J. nepilnametis sūnus R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. sausio 8 d. apie 11.00 val. Rokiškio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centre, adresu Taikos g. 17, Rokiškis, viešoje vietoje, pamokos metu vartojo necenzūrinius žodžius. Už šią R. Ž. veiką atsako jo motina N. J. pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 str.

N. J. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b.l. 3) nurodė, kad sūnus R. Ž. dėl savo netinkamo elgesio mokykloje nuoširdžiai gailisi. Su pažeidimu sutinka. Prašė teismo, jeigu būtų skirta bauda ją pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes yra bedarbė, augina keturis nepilnamečius vaikus, t.y. be R. Ž. dar V. Ž., gim.1997 m., D. Ž., gim.2001 m. ir A. Ž., gim.2004 m.

Motyvuojamoji dalis

Be N. J. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3) ir kitais surinktais įrodymais:

Rokiškio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro direktorės V. A. rašte (b.l. 4) nurodoma, kad 8 j klasės mokinys R. Ž. 2015-01-08 matematikos pamokos metu įžeidinėjo mokytojas. Pamokos metu R. Ž. auklėtojai J. V. sakė necenzūrinius, įžeidžiančius žodžius, po to eidamas per koridorių necenzūrinius žodžius sakė ir valytojos atžvilgiu.

Rokiškio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro mokytojos J. V. paaiškinime (b.l.6) nurodyta, kad 2015-01-08, apie 11 val., ketvirtos pamokos metu, ji atėjo stebėti auklėtinių pamokos. R. Ž., būdamas klasėje pamatė, kad ji kažką rašosi ir susinervinęs pradėjo jai sakyti: „kokias čia nesąmones, nesveika, rašai“ ir vadinti ją necenzūriniais žodžiais. J. V. sudrausmino R. Ž., bet jis nereagavo ir dar labiau nervinosi. Paprašytas išeiti iš klasės, jis nėjo. Tada auklėtoja išėjo iš klasės ir paskambino jo motinai bei pranešė apie jo elgesį. Grįžusi į klasę, pasakė R. Ž., kad jis eitų namo. Tai girdėdamas R. pradėjo keiktis ir sėdėjo toliau. Po kurio laiko atsistojo ir išeidamas iš klasės pasakė jos atžvilgiu įžeidžiančius, necenzūrinius žodžius. Tai girdėjo klasėje buvę mokiniai ir mokytoja. R. keikiasi ne pirmą kartą. Koridoriuje jis ir valytojai pasakė necenzūrinius žodžius.

Rokiškio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro mokytojos E. G. paaiškinime (b.l.7) nurodyta, kad 2015-01-08 apie 11.00 val. ji atėjo į matematikos pamoką, kurią vedė 9-os klasės moksleiviams, tarp kurių mokosi ir R. Ž.. Klasėje sėdėjo jų auklėtoja J. V., kuri stebėjo pamoką. Ji užgirdo kaip R. pasakė auklėtojai necenzūrinius žodžius, nes ji liepė jam eiti dirbti. Po šių žodžių auklėtoja J. V. išėjo. R. Ž. tada pasakė: „viena jau išėjo, o tu, „priegirne“ kada išeisi?“. Ji nekreipė dėmesio ir toliau vedė pamoką. Tokį R. Ž. elgesį matė klasėje buvę mokiniai.

R. Ž. 2015-01-27 paaiškinime (b.l.5) nurodė, kad 2015-01-08 apie 11.00 val., matematikos pamokos metu klasėje buvo auklėtoja J. V.. Ji kažką apie jį rašė, todėl jis susinervino ir pradėjo keiktis ir įžeidinėti mokytoją. Dėl savo elgesio gailisi.

N. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad yra po vieną N. J. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, taip pat į tai, kad ji praeityje administracine tvarka kelis kartus bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams (ATPK 181 str.), todėl už pažeidimą jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

Organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Paskirta bauda keičiama nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (ATPK 314 str. 4 d.).

N. J. „Sodros“ duomenimis pensijų, kompensacijų ar pašalpų negauna. VĮ „Regitra“ duomenimis N. J. vardu registruotų transporto priemonių nėra. Be to, iš anksčiau teismo išnagrinėtoje byloje (administracinė byla Nr. A2.13-461-128/2014) esančių duomenų matyti ,kad N. J. neturi jai priklausančio nekilnojamojo turto , ji turi 4 nepilnamečius vaikus: R. Ž., gim. 1999-05-19, V. Ž., gim. 1997-05-15, A. Ž., gim. 2004-01-29 ir D. Ž., gim. 2001-11-27, kuriuos reikia išlaikyti.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad N. J. materialinė padėtis yra sunki. Išsiuntus nutarimą priverstiniam vykdymui, su vykdymu susijusios išlaidos dar labiau pablogintų jos materialinę padėtį, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, N. J. prašymas tenkintinas ir jai paskirta 25 Eur bauda keistina į 4 valandas nemokamų viešųjų darbų (ATPK 314 str.4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 272, 283 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1 punktu, 314 straipsnio 4 dalimi teismas

nutaria:

N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 str., padarymą skirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Pakeisti N. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą 25 Eur baudą į 4 (keturias) valandas nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti jai vieno mėnesio terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nurodytiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.