- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-05
- Bylos Nr.
- e2YT-3217-329/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Suinteresuotas asmuo
- J. V., E. B.
- Išvadą teikia
- Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės
- Pareiškėjas
- J. V.
institucijos, teikiančios išvadą byloje, Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L. Ž.,
viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. V. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys J. V., E. B., išvadą teikianti institucija Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja bei turto administratore paskirti jos dukrą J. V..
Pareiškėja pareiškime nurodė ir jos atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad iki (duomenys neskelbtini) pareiškėjai nustatytas neįgalumas, o nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėjai diagnozuota galūnių arterijų aterosklerozė, lėtinė obstrukcinė plaučių liga, jai nuolat reikalinga deguonies terapija. Pareiškėja nesugeba savarankiškai judėti, pati be kito asmens negali tinkamai savimi pasirūpinti, pasigaminti maistą ir atlikti kitus kasdieninius reikalus, tinkamai rūpintis turtu, mokėti mokesčius, nuvykti į įstaigas tvarkyti dokumentus įvairiais reikalingais klausimais. Pareiškėjai nuosavybės teise priklauso 3 žemės sklypai ir gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais. Todėl dėl sveikatos būklės jai nustatytina rūpyba ir paskirtinas rūpintojas ir turto administratorius. Nurodo, kad pareiškėja rūpinasi ir poreikius tenkina kartu su ja gyvenanti dukra J. V., todėl nori, kad dukra būtų paskirta jos rūpintoja. Dukra J. V. sutinka būti paskirta motinos rūpintoja, pareiškėjos dukra E. B. neprieštarauja, kad pareiškėja rūpintųsi jos sesuo J. V..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. V. pateiktame atsiliepime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad sutinka su pareiškėjos reikalavimu. Nurodė, kad nuo gimimo gyvena kartu su motina J. V.. Mama nuo 2017 metų serga, jos sveikata vis prastėja, o ypatingai savijauta pablogėjo nuo 2022 metų, kai 2 kartus per metus susirgo abipusiu plaučių uždegimu. Mama labai dūsta, ji praktiškai nejuda, nes kiekvienas judesys jai sukelia didelį dusulį, paskutiniu metu mama pastoviai kvėpuoja per deguonies kaukę. Mama pati savarankiškai negali savimi pasirūpinti, jai reikia padėti pavalgyti, nusiprausti, apsirengti, todėl būtina nustatyti mamai rūpybą. Paaiškino, kad ji rūpinasi mama, gaminai jai valgyti, tvarko namus, prižiūri ūkį ir sutinka būti mamos rūpintoja bei jos turto administratore.
Suinteresuotas asmuo E. B. pateiktame atsiliepime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad sutinka su pareiškėjos reikalavimu. Patvirtino, kad motina J. V. serga nuo (duomenys neskelbtini) metų, o nuo (duomenys neskelbtini) jos sveikata ypač pablogėjo, mama beveik nevaikšto, labai sunkiai kvėpuoja, pastoviai naudoja deguonies aparatą. Jos sesuo J. V. gyvena kartu su mama ir ja rūpinasi, prižiūri ne tik mamą, bet ir mamos namus, visą ūkį. Nurodė, kad ji sutinka, jog mamai būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoja ir turto administratore būtų paskirta J. V..
Institucijos, teikiančios byloje išvadą, Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovė L. Ž. teismo posėdyje nurodė, kad palaiko byloje pateiktą išvadą ir paaiškino, jog J. V. dėl lėtinės obstrukcinės plaučių ligos ir kvėpavimo nepakankamumo nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji minimaliai juda tik kambario ribose, dažnai dūsta, kvėpavimui palengvinti naudoja specialų deguonies aparatą. Yra priklausoma nuo kito asmens priežiūros, kadangi pati nepajėgia nei apsipirkti, nei susitvarkyti buityje, asmens higieną, pasiruošti valgį ir pan. Todėl, siekiant padėti įgyvendinti jos teises ar atlikti pareigas, tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. J. V. pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra J. V., o pastaroji sutinka ja būti. J. V., užauginusi sūnų, gyvena (duomenys neskelbtini). J. V. nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, dėl savo sveikatos būklės kitą asmenį globoti gali, moka ir gali bet kuriuo metu pasirūpinti ligone, jų tarpusavio santykiai nuoširdūs. Socialinių paslaugų skyrius duomenų apie J. V. netinkamą elgesį neturi, pateikto pareiškimo reikalavimams pritaria.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Iš nagrinėjamos bylos medžiagos nustatyta, jog pareiškėjai J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas neįgalumas.
Į bylą pateikti dokumentai : Neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, Sprendimo dėl J. V. didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) kopija, Sprendimo dėl J. V. specialiųjų poreikių (duomenys neskelbtini) Nr.(duomenys neskelbtini) kopija, Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) kopija patvirtina, kad J. V. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Minėti dokumentai, o taip pat Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus išvada patvirtina, kad pareiškėjai dėl fizinės sveikatos būklės reikalinga kito asmens priežiūra. Pareiškėja yra išsituokusi, jos deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Įvertinęs byloje esančius įrodymus, teismas sprendžia, kad siekiant įgyvendinti J. V. teises ir pareigas, jai nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.239 straipsnis, 3.279 straipsnio 1dalis).
Duomenys iš valstybės įmonės Registrų centras patvirtina, kad J. V. nuosavybės teise turi nekilnojamąjį turtą : 0,40 ha žemės sklypą, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) L. k.v., esantį (duomenys neskelbtini); minėtame žemė sklype esantį gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus ir statinius, registro Nr. (duomenys neskelbtini); 0,10 ha žemės sklypą, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) L. k.v., esantį (duomenys neskelbtini); 2,50 ha žemės sklypas, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) L. k.v., esantį (duomenys neskelbtini). Taip pat pareiškėja gauna 344 Eur pensiją ir 279,30 Eur slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją. Todėl pareiškėja prašo skirti jos turtui valdyti ir turto administratorių, kuria norėtų, kad būtų paskirta dukra J. V..
Suinteresuotas asmuo J. V. sutinka būti paskirta pareiškėjos (motinos) J. V. rūpintoja ir turto administratore, J. V. kita dukra, suinteresuotas asmuo E. B. sutinka, kad J. V. būtų paskirta motinos rūpintoja ir turto administratore. J. V. užauginusi sūnų, nedirbanti. Byloje pateiktas (duomenys neskelbtini) medicininis pažymėjimas patvirtina, kad J. V. sveikatos būklė leidžia būti neįgalios motinos rūpintoja, jos tinkamumą būti rūpintoja ir turto administratore patvirtina ir Marijampolės savivaldybės Socialinių paslaugų skyriaus išvada. Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis apie J. V. tinkamumą būti rūpintoja bei turto administratore ir pareiškėjos bei pačios J. V. išreikštą valią, nesant kitų asmenų, galinčių rūpintis J. V., J. V. skirtina motinos J. V. rūpintoja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnio 2 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis, CPK 493 straipsnio 1 dalis).
J. V. išaiškintina teisinė rūpintojos padėtis, teisės ir pareigos, numatytos CK 3.239 straipsnyje, 3.240 straipsnyje, 3.241–3.243 straipsniuose, 3.245 straipsnyje, 3.279 straipsnyje, esmė:
- kad rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus fizinio asmens teises ir teisėtus interesus (CK 3.239 straipsnis). Jis yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina šio asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo;
-kad rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);
- kad rūpintinio asmens turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai šio asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis);
- kad rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala ribotai veiksniam asmeniui, rūpintojas privalo ją atlyginti; kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.245 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 509 straipsnio 8 dalimi, teismas
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja bei turto administratore paskirti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.