Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. D. 2016 m. gruodžio 26 d. apie 15.13 val. (duomenys neskelbtini), vairavo motociklą KTM SPORTMOTORCYCLE AG (duomenys neskelbtini) EXC, be valstybinio numerio, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, motociklas nebuvo įregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, buvo be valstybinių numerio ženklų ir neapdraustas privalomuoju transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais T. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 225 p., 223 p. ir 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Liudytojas A. R. parodė, kad policinės priemonės metu, 2016-12-26, nuo 7.00 val. iki 19.00 val., patruliavo tarnybiniu automobiliu AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su vyriausiuoju patruliu V. K.. Apie 15.13 val., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas patikrinimui motociklas KTM SPORTMOTORCYCLE AG (duomenys neskelbtini) EXC, be valstybinių numerių, kurį vairavo T. D.. Vairuotojas vairavo motociklą, neturėdamas teisės vairuoti, neregistruotą nustatyta tvarka, be valstybinio numerio ženklo, kurio savininkas neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nepateikė registracijos dokumento. Vairuotojas su padarytu pažeidimu sutiko, gailėjosi. T. D. nušalino nuo vairavimo, surašė administracinių teisės pažeidimų protokolą, motociklą paliko saugoti (duomenys neskelbtini), kieme.

Lietuvos kelių policijos atstovas V. K. palaikė administraciniame teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius atitinkamus pažeidimus, įrodyta T. D. prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, byloje esančiu vaizdo įrašu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio nusižengimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog T. D. padarytas administracinis nusižengimas yra kvalifikuotinas ne pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį, nes (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies sankcija yra griežtesnė, nei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalies sankcija, todėl, vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalimi, T. D. veika perkvalifikuojama įANK 424 straipsnio 2 dalį.

Be to, įvertinus administracinio nusižengimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog T. D. kiti padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 2 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį, nes įsiteisėjus ANK, kiti T. D. veiksmai turėtų būti kvalifikuojami pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 3 dalį ir 415 straipsnio 1 dalį, bet Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 3 dalies ir 415 straipsnio 1 dalies sankcijos nėra švelnesnės už (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 2 dalies, 123 straipsnio 5 dalies sankcijas, todėl, vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, kiti T. D. padaryti administraciniai teisės pažeidimai neperkvalifikuojami.

T. D. kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į T. D. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, T. D. skirtina ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui.

Atsižvelgiant į T. D. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, T. D. skirtina (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui.

Atsižvelgiant į T. D. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, T. D. skirtina (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui.

Atsižvelgiant į T. D. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, T. D. skirtina Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. D. už ANK 424 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 300 EUR baudą.

T. D. už (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 EUR baudą.

T. D. už (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 EUR baudą.

T. D. už (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 23 EUR baudą.

Vadovaujantis ANK 38 str., T. D. už nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir administracinius teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 2 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, galutinai paskirti 300 Eur baudą.

Paskirta bauda per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos privalo būti sumokėta į AB „Swedbank“ esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001), mokėjimo pavedime privalomai nurodant ROIK: 16064243922 bei įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.