Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant V. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016 m. gegužės 7 d., 17 val. 50 min., Molėtų r. sav., Verbiškių k., Ateities g. 1, neblaivus (2,65 prom. alkoholio - sunkus neblaivumo laipsnis) vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d., nes jis pažeidė KET 5 ir 14 p. reikalavimus.

V. N. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Pasiaiškino, kad su drauge važiavo iš Drąsėnų k. į Verbiškių k. esančią parduotuvę apsipirkti. Buvo išgėręs du butelius alaus. Jautėsi gerai, todėl ir važiavo.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, girtumo laipsnio nustatymo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl pažeidimo, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra V. N. nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Taip pat atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad transporto priemonę vairavo esant nustatytam sunkiam neblaivumo laipsniui, kas rodo tokio pažeidimo pavojingumą.

Pagal LR ATPK 313 str. 3 d., atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Teismo posėdžio metu V. N. pateikė prašymą, kuriuo prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Nurodė, kad gauna minimalų atlyginimą, iš jo taip pat išlaiko nepilnametį sūnų (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Atsižvelgiant į materialinę padėtį, baudos mokėjimas išdėstytinas keturiems mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 6 p., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teisėja

nutaria:

V. N., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam 600 EUR (šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, mokant po 150 EUR (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį, pradedant nuo 2016 m. birželio mėn.

Paskirtą baudą asmuo turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme gavėju nurodant VMI, gavėjo kodą 188659752, mokėjimo pavedime nurodant identifikacinį kodą ROIK 16057723575 ir įmokos kodą.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.