Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė, dalyvaujant pareiškėjams D. Š. ir Ž. Š., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. Š. ir Ž. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui UAB „Evacuator“, dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, sudarytą 2004 m. rugsėjo 24 d. Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje ir patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjų paaiškinimais, santuokos liudijimu, gimimo liudijimais nustatoma, kad pareiškėjai susituokė 2004 m. rugsėjo 24 d. Pareiškėjams santuokoje gimė sūnus D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), duktė D. Š., g. (duomenys neskelbtini)ir duktė S. Š., g. (duomenys neskelbtini), kurie yra nepilnamečiai, jų išlaikymas ir gyvenamosios vietos nustatymas numatytas pareiškėjų sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai daugiau negu metus netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad visos sąlygos nutraukti Š. santuokai yra: santuoka sudaryta 2004 m. rugsėjo 24 d., abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiškai veiksnūs (LR CK 3.51 str. 1 d.), todėl santuoka nutrauktina supaprastinto proceso tvarka.

Vedybinių ryšių tarp sutuoktinių nutrūkimas, šeimyninių ir kitų bendrų interesų, bendro santuokinio gyvenimo nebuvimas ir bendro ūkio nevedimas daugiau negu vienerius metus patvirtina, kad santuoka yra iširusi. Teismui įsitikinus, kad santuoka faktiškai iširo, ji nutrauktina.

Pareiškėjai nepareiškė noro susitaikyti, todėl terminas susitaikyti nenustatomas (LR CK 3.54 str. 4 d.).

Pareiškėjai sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių išsprendė kreditorinius įsipareigojimus.

Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai nepažeidžia pareiškėjų, jų nepilnamečių vaikų bei kreditoriaus teisių ir teisėtų interesų, todėl ji patvirtintina su visomis joje nurodytomis sąlygomis (LR CK 3.53 str. 3 d. ir 4 d.).

Po santuokos nutraukimo šalių prašymu pareiškėjai paliekama santuokinė pavardė „Š.“, o pareiškėjui – „Š.“.

Iš pareiškėjų, iš kiekvieno, priteistina valstybei po 12,66 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 92 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 3 str., 150 str., 540 str., 541 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą 2004 m. rugsėjo 24 d. Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 204, tarp D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), ir Ž. V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti santuokinę pavardę „Š.“, pareiškėjui palikti pavardę - „Š.“.

Patvirtinti sutartį, sudarytą tarp D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), ir Ž. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„ Dėl santuokinio turto pasidalinimo ir kreditorinių įsipareigojimų

Gyvenant santuokoje bendro nekilnojamojo turto neįgijome.

Registruotinas kilnojamasis turtas transporto priemonės VW GOLF v/n (duomenys neskelbtini) ir VW GOLF v/n (duomenys neskelbtini) įregistruotos D. Š. vardu, nutraukus santuoką atitenka D. Š. nuosavybėn.

Daugiau dalintino registruotino kilnojamojo turto neturime.

Smulkus kilnojamasis turtas, t. y. namų apyvokos daiktai, baldai, buitinė technika tarp mūsų pasidalinti gera valia prieš pradedant gyventi skyrium. Visas santuokinis turtas tarp mūsų pasidalintas gera valia ir abipusiu sutarimu ir dėl jo pasidalinimo vienas kitam pretenzijų neturime ir ateityje nereikšime.

Nutraukus santuoką aš, D. Š. 8421,60 Lt skolą ir teismo išlaidas priteistas 2010-05-31 Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu kreditoriui UAB „Evacuator“ išmokėsiu vienas.

Po santuokos nutraukimo mūsų nepilnamečių vaikų D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), D. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma gyventi kartu su tėvu D. Š..

Vaikų auklėjimu rūpinsimės mes kartu ir su vaikais bendrausime be apribojimų.

Aš, Ž. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įsipareigoju savo vaikų D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), D. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį mokėti periodinėmis išmokomis po 200 Lt (du šimtus litų) kiekvienam vaikui, nuo santuokos nutraukimo dienos iki vaikų pilnametystės.

Esame abu visiškai veiksnūs ir sveiki ir darbingi, todėl LR CK 3.72 str. numatytas buvusių sutuoktinių materialinis išlaikymas yra mums nereikalingas. Tarpusavyje kreditorinių įsiskolinimų neturime.

Po santuokos nutraukimo pasiliekame pavardes vyrui - Š., moteriai – Š..

Po santuokos nutraukimo ir šios sutarties patvirtinimo, pasikeitus iš esmės aplinkybėms, pasiliekame sau teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo“.

Priteisti iš D. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 12,66 Lt (dvylika litų šešiasdešimt šešis centus) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660).

Priteisti iš Ž. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 12,66 Lt (dvylika litų šešiasdešimt šešis centus) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Jonavos rajono apylinkės teismą.