- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-05-02
- Bylos Nr.
- e2YT-1936-344/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-00628-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Gailienė
- Pareiškėjas
- E. L.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonei „Turto bankas“
- Advokatai
- Jurijus Malininas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo E. L. pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl valdymo fakto patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas patvirtinti faktą, kad jis nuo 2019 m. vasario 1 d. valdo 100/100 dalių mechaninių dirbtuvių pastato, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), tam kad jis galėtų įregistruoti valdymo teisę nekilnojamojo turto registre valstybės įmonėje (toliau – VĮ) „Registrų centras“.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime nurodė, kad jog tuo atveju, jei išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, jog egzistuoja visos būtinos sąlygos tam, kad būtų patvirtintas pareiškime prašomas nustatyti valdymo faktas, VĮ „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, nedalyvaujant VĮ „Turto bankas“ atstovui.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas E. L. ir jo atstovas advokatas Jurijus Malininas