- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-09-29
- Bylos Nr.
- e2-1667-305/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01367-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Ieškovas
- „Swedbank“
- Atsakovas
- V. B.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. e2-1667-305/2015 pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2010 m. rugsėjo 20 d. pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-071664-GV (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 1363,82 Eur (4709,00 Lt) sumos kreditą, o atsakovas įsipareigojo paimtą kreditą ieškovui grąžinti iki 2015 m. rugsėjo 17 d. bei sumokėti 16,25 % palūkanas, kas mėnesį mokėdamas Sutartyje numatyto dydžio įmokas; taip pat atsakovas įsipareigojo, praleidęs kredito ar jo dalies grąžinimo, palūkanų ir/ar kitų Sutartyje numatytų mokėjimų terminus, mokėti ieškovui 0,1 % delspinigius už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. Tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir yra likęs skolingas ieškovui 1260,71 Eur, iš kurių 685,23 Eur yra negrąžintas kreditas, 386,74 Eur – nesumokėtos palūkanos, 124,20 Eur – delspinigiai už negrąžintą kreditą, 64,54 Eur – delspinigiai už nesumokėtas palūkanas. Sutinkamai su Sutarties sąlygomis atsakovas privalo ieškovui mokėti 16,25 % dydžio metines palūkanas už paimtą ir negrąžintą kreditą, kurios skaičiuojamos nuo 2015 m. rugpjūčio 21 d. iki paskutinės kredito grąžinimo dienos, o sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi – 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas taip pat turėjo 28,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo tokio dydžio žyminį mokestį).
Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu, 2010 m. rugsėjo 20 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. 10-071664-GV, skolos paskaičiavimo dokumentu, pretenzija atsakovui, informacija apie asmenį iš GRT, mokėjimo nurodymu, patvirtinančiu žyminio mokesčio sumokėjimą, įgaliojimais ir diplomu.
Atsiliepimas
2015 m. rugsėjo 10 d. atsakovui buvo tinkamai (asmeniškai) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 1260,71 Eur skola, 16,25 % dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 685,23 Eur dydžio kreditą, skaičiuojant nuo 2015 m. rugpjūčio 21 d. iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos 2015 m. rugsėjo 4 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, taip pat iš atsakovo ieškovui priteistina 28,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 2 dalys, 286 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 96 straipsnis, CK 6.2, 6.38 straipsniai, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881, 6.882, 6.886 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 1260,71 Eur (vieną tūkstantį du šimtus šešiasdešimt eurų ir 71 ct) skolos, 16,25 % (šešiolikos ir dvidešimt penkių šimtųjų procentų) dydžio sutartines palūkanų už negrąžintą 685,23 Eur dydžio kreditą, skaičiuojant nuo 2015 m. rugpjūčio 21 d. iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos 2015 m. rugsėjo 4 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 28,00 Eur (dvidešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) ieškovui „Swedbank“, AB (juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Vilnius, Konstitucijos pr. 20A, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.