Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą su pateiktu liudijimu dėl paskirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. rugsėjo 23 d. gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos liudijimas bei prašymas, kuriuo, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašoma pripažinti ir vykdyti Nyderlandų kompetentingos institucijos – Pol. M/W-Brabant, Centrale Verw, Eenheid 2025 m. balandžio 4 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), priimtą UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu, Lietuvos Respublikoje ((duomenys neskelbtini)).

Liudijime bei prie jo pateiktame sprendime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens adresas Kaunas, (duomenys neskelbtini), Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Pol. M/W-Brabant, Centrale Verw, Eenheid 2025 m. balandžio 4 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2025 m. gegužės 16 d., paskirta piniginė sankciją – 420 Eur dydžio bauda ir 9 Eur dydžio administracinės išlaidos, iš viso – 429 Eur, už tai, kad 2024 m. rugsėjo 5 d. 11.01 val., (duomenys neskelbtini), asmuo, vairuodamas transporto priemonę, naudojosi mobiliuoju telefonu. Tokiais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia transporto priemone buvo pažeistas Kelių eismo taisyklių (Administracinio vykdymo) akto 2 straipsnis.

Į teismo posėdį UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė A. B. neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai. Nubausto asmens neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).

2025 m. spalio 2 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė A. B. elektroniniu paštu pateikė mokėjimo išrašą, iš kurio matyti, kad paskirta 420 Eur bauda, yra sumokėta (b. l. 29–31).

2025 m. spalio 7 d. teisme gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos pranešimas apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu paskirtos baudos vykdymas dėl senaties nutraukiamas ((duomenys neskelbtini)).

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą atmesti, kadangi bauda sumokėta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, nusikalstamais veiksmais padarant žalą.

Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalies nuostatomis, sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms.

Nors 2025 m. spalio 7 d. gautame Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašyme nurodoma, kad yra suėjusi sprendimo vykdymo senatis, tačiau iš bylos duomenų matyti, kad 2025 m. spalio 2 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė A. B. elektroniniu paštu pateikė mokėjimo išrašą, ir kad paskirta 420 Eur bauda, jau yra sumokėta (b. l. 29–31). Taigi, likusi nesumokėta tik administracinių išlaidų, kurios sudaro 9,00 Eur dalis, kurios dalyje vykdymas ir yra nutrauktinas dėl senaties pagal 2025 m. spalio 7 d. gautą Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą tenkinti iš dalies.

Nutraukti suėjus senaties terminui Europos Sąjungos valstybės narės – Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Pol. M/W-Brabant, Centrale Verw, Eenheid 2025 m. balandžio 4 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2025 m. gegužės 16 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos vykdymą dalyje dėl 9 (devynių) Eur administracinių išlaidų, nurodant, kad paskirtoji 429 (keturių šimtų dvidešimt devynių) Eur dydžio piniginė sankcija jau yra sumokėta.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išverstą išsiųsti Nyderlandų Karalystės Centrinės piniginių baudų surinkimo institucijos Tarptautinio vykdymo skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.