Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Jolantai Turienei, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui M. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 13-23), gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M., 2015-10-25, apie 7 val. 45 min., tiksliau nenustatytu laiku, Taikos prospekte, Visagine, vairavo E. M., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį automobilį „AUDI A4“, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nes jam buvo nustatytas 0,54 promilės ± 2% promilės girtumas (lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis )),

t.y. M. M. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d..

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu M. M. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, kad jis iš tikrųjų 2015-10-25, apie 7 val. 45 min., Taikos prospekte, Visagine, vairavo jo tėvui priklausantį automobilį „AUDI A4“, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir jo vairuojamą minėtą automobilį nurodytu laiku sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnams kilo įtarimas, kad jis gali būti neblaivus, todėl jį patikrino alkoholio matuokliu. Patikrinimo alkoholio matuokliu rezultatas buvo teigiamas. Buvo nustatyta, kad jis minėtą transporto priemonę vairuoja neblaivus, nes jam buvo nustatytas 0,54 prom., neblaivumas (girtumas). Su padarytu teisės pažeidimu M. M. sutinka. Dėl padaryto teisės pažeidimo M. M. labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be M. M. prisipažinimo, teisės pažeidimas įrodytas: 2015-10-25, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-41281986-15, užfiksuotais duomenimis (b.l. 25-26); 2015-10-25, Utenos apskrities VPK Visagino PK pareigūno E. D. tarnybiniame pranešime „Dėl KET pažeidimo“ užfiksuotais duomenimis (b.l. 1); alkoholio matuoklio „Dräger Alcotest 7510“, Nr. ARFM.0206, patikrinimo Nr. 651, rodmenimis, kur užfiksuota, kad M. M. 2015-10-25, 7 val. 45 min. 11 s., buvo nustatytas 0,54 promilės girtumas (b.l. 3-4); 2015-10-25, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuotais duomenimis (b.l. 5); 2015-10-25 M. M. paaiškinime policijos pareigūnams užfiksuotais duomenimis (b.l. 2); 2015-10-25, daiktų ir dokumentų paėmimo protokole Nr. 49D-41282211-15 ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis (b.l. 6-7); 2015-10-25, įspėjime dėl transporto priemonės paėmimo kai jos savininkas (valdytojas) yra nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo užfiksuotais duomenimis (b.l. 9).

Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d., nutarimo Nr. 1086 redakcija) jų aktualios redakcijos 14 p., numato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iš pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sąlygų.

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu patikrinti ir įvertinti įrodymai įrodo, kad M. M., padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d..

M. M. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

M. M. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą M. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, metų laikotarpyje nėra baustas už administracinius teisės pažeidimus, dirba, tačiau neigiamai vertina tai, kad jo vairavimas transporto priemonės apsvaigus nuo alkoholio, patvirtina jo neatsakingą požiūrį į įstatymo saugomas vertybes, į veikos pavojingumą aplinkiniams, kitiems eismo dalyviams, lengvabūdišką požiūrį į galimas sunkias pasekmes dėl tokių jo veiksmų. Jo padarytas teisės pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl V. I. skirtina nuobauda susijusi su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, teisės akto, numatančio už tai atsakomybę, sankcijos ribose. Įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, konstatuojama, kad pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 286 str., 287 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam 290,00 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 ( vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d., ir Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).