Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjusi S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, nevedusio, nedirbančio, nesimokančio, 10 klasių išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G., 2016 m. vasario 12 d. 21 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), perdavė nepilnametėms G. K., gimusiai (duomenys neskelbtini) ir M. S., gimusiai (duomenys neskelbtini) tris butelius alkoholinių gėrimų sidro, bei tos pačios dienos vakare, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) mieste vartojo alkoholinius gėrimus kartu su nepilnametėmis S. Ž., gimusia (duomenys neskelbtini) ir M. S., gimusia (duomenys neskelbtini).

Tokiais veiksmais S. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje.

S. G. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad S. G. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą patvirtina administracinių teisės pažeidimo 2016 m. balandžio 13 d. protokole Nr. 59AN-57224668-16, paties S. G. 2016 m. kovo 2 d. paaiškinime, kuriame jis pažeidimą pripažįsta ir teigia, kad labai gailisi, 2016 m. vasario 13 d. E. Ž. pareiškime, 2016 m. vasario 13 d. V. L. paaiškinime, 2016 m. balandžio 6 d. O. G. paaiškinime, 2016 m. balandžio 5 d. G. K. paaiškinime, 2016 m. balandžio 5 d. N. L. paaiškinime, 2016 m. balandžio 4 d. G. D. paaiškinime, 2016 m. kovo 22 d. E. M. (E. M.) paaiškinime, 2016 m. kovo 22 d. G. K. paaiškinime, 2016 m. kovo 7 d. M. Č. paaiškinime, 2016 m. kovo 2 d. M. S. paaiškinime, 2016 m. vasario 26 d. S. Ž. paaiškinime, pažymoje apie S. G. paskirtas administracines nuobaudas užfiksuoti duomenys.

S. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

S. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog teisės pažeidimą padarė asmuo ankščiau teistas už nusikaltimo padarymą.

Skiriant nuobaudą S. G., atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę (asmuo teistas, tačiau turi galiojančių administracinių nuobaudų), į nustatytas atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, jų kiekį ir tarpusavio santykį, todėl jam skiriama nuobauda – bauda, kurios dydis artimas baudos vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str. skirti administracinę nuobaudą –108 Eur (vieno šimto aštuonių eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.