- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-16
- Bylos Nr.
- T-43-1023/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Baumilė
rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl procesinių sprendimų pateikimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2017 m. balandžio 21 d. pateikė teismui prašymą dėl procesinių sprendimų pateikimo, kuriuo prašo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 79-1-00621-05, kurioje kaltinamasis yra M. Ž., pateikti procesinį sprendimą dėl daiktinių įrodymų – akmenų, tolimesnio saugojimo tikslingumo.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra, nuteistasis M. Ž. atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų teismui nustatytu terminu nepateikė (BPK 362 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatos numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspęsti dėl nuosprendžio kylančias abejones (tame tarpe ir dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendžiu), jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Baudžiamosios bylos Nr. 1-163-273/2008 duomenimis nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismas 2008 m. gruodžio 18 d. tenkino prokuroro pareiškimą ir priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo M. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 4 MGL (520 Lt) bauda, įpareigojant M. Ž. ją sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Minėtu baudžiamuoju įsakymu nebuvo išspęstas daiktinių įrodymų – 5 akmenų, saugomų Prienų rajono policijos komisariate, tolesnio saugojimo, sunaikinimo, konfiskavimo ar grąžinimo klausimas. Prokuroras, pateikdamas teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat nepasisakė dėl minėtų daiktinių įrodymų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bei į tai, kad 2008 m. gruodžio 18 d. teismo baudžiamajame įsakyme nebuvo išspręstas daiktinių įrodymų – 5 akmenų, klausimas, todėl minėti daiktiniai įrodymai, sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnis, 361 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – 5 akmenis, saugomus Prienų rajono policijos komisariate, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.