Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2015 m. spalio 11 d. apie 19.45 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, Kaune, būdama neblaivi (nustatytas 1,96 promilių girtumas), triukšmavo, plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Be to, A. R. 2015 m. spalio 11 d. apie 19.45 val., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, Kaune, būdama neblaivi (nustatytas 1,96 promilių girtumas), nevykdė teisėtų Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-ojo būrio vyr. patrulio A. K. bei 5-ojo būrio tyrėjos D. G. reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus bei sulaikant aktyviais veiksmais, t. y. mosikuodama rankomis stumdydamasi pasipriešino policijos pareigūnams einantiems viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d. faktas ir A. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolų duomenimis (b. l. 2, 3), tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2015-10-11 buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) yra sulaikytas asmuo, kuris šlapinosi laiptinėje. Nuvykus minėtu adresu apie 19.45 val. ir užėjus į laiptinę išgirdo didelį triukšmą, t. y. moters riksmą, koliojimąsi necenzūriniais žodžiais. Užlipus į antrą aukštą bendro naudojimo laiptinėje rado moterį, kuri elgėsi neadekvačiai, nuo jos sklido alkoholio kvapas, pamačius juos dar garsiau pradėjo šaukti, keiktis, laidyti replikas jų atžvilgiu, įspėjus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, duomenų nepateikė. Sulaikius ir liepus vykti į policijos komisariatą ji pradėjo šaukti, aktyviais veiksmais, t. y. mosikuodama rankomis, stumdydamasi pastūmė kolegas R. K. ir A. K.. Prieš pilietę panaudojus kovinių imtynių veiksmus sulaikė ir pristatė į Dainavos PK. Ten paaiškėjo, kad tai A. R.. Tiek pristatinėjant į policijos komisariatą, tiek policijos komisariate minėta pilietė elgėsi neadekvačiai, jos nuotaika nuolat keitėsi, t. y. tai ji šaukė, rėkė, keikėsi, plūdosi, tai kalbėjo draugiškai (b. l. 9, 10); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad A. R. 2015-10-11 20.25 val. nustatytas 1,96 promilių girtumas (b. l. 6).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. – įvykdė smulkųjį chuliganizmą, pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d. – pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas pareigas, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjos asmenybę pažymi, kad A. R. administracine tvarka bausta, galiojančių nuobaudų neturi. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – pažeidimus padarė būdama neblaivi.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir ATPK 187 str. 1 d. pažeidimų padarymą baustina baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai šiam asmeniui skiriant nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 286, 287 str. teismas

nutaria:

A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., ir skirti jam:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.