- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Data
- 2016-06-20
- Bylos Nr.
- 2-824-325/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00621-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Kontrimas
- Pareiškėjas
- V. R.
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. R. skundą suinteresuotam asmeniui antstoliui G. K. dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi su skundu dėl antstolio G. K. veiksmų ir prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones vykdymo procese – sustabdyti priverstinį išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Kretingos rajono apylinkės teismas 2016-05-16 nutartimi, nustatęs, jog skunde dėl antstolio veiksmų iš nurodytų aplinkybių nėra aišku, kokius konkrečius antstolio atliktus veiksmus, t.y. priimtus patvarkymus, teismas, tenkinęs skundą, turėtų panaikinti ar kokius konkrečius veiksmus teismas turėtų įpareigoti antstolį atlikti, nustatė pareiškėjui 7 dienų terminą nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pareiškimo trūkumams pašalinti. Pareiškėjui buvo išaiškinta, kad nustatytu terminu nepašalinus pareiškimo trūkumų, skundas dėl antstolio veiksmų bus paliktas nenagrinėtu. Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-05-16 nutarties pareiškėjui įteikti nepavyko, kadangi, kaip informavo pareiškėjo darbdavys, jis šiuo metu yra išvykęs į tarnybinę komandiruotę.
Motyvuojamoji dalis
Skundas dėl antstolio veiksmų paliktinas nenagrinėtas.
CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas numato, jog jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų, tai ieškinys gali būti paliekamas nenagrinėtas tik tuo atveju, jeigu šalis per teismo nustatytą terminą trūkumų nepašalina, ir tik pirmosios instancijos teisme (CPK 296 str. 2 d.). Nagrinėjamu atveju teismas 2016-05-16 nutartimi nustatė pareiškėjui terminą procesinio dokumento trūkumams pašalinti (CPK 296 str. 2 d.). Pareiškėjas nutartyje teismo nustatytu terminu procesinio dokumento trūkumų nepašalino, nepateikė prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas skundą dėl antstolio veiksmų palikti nenagrinėtą (CPK 296 str. 1 d. 11 p.). Teismas pažymi, jog pareiškėjas jam priklausančiomis procesinėmis teisėmis privalo naudotis sąžiningai, privalo veikti siekdamas, kad byla būtų išnagrinėta greitai ir teisingai, domėtis nagrinėjamos bylos eiga, pasirūpinti tinkamu atstovavimu, jei pats negali dalyvauti procese (CPK 42 str. 5 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 298 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjo V. R. skundą suinteresuotam asmeniui antstoliui G. K. dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), palikti nenagrinėtą.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui G. K..
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Kretingos rajono apylinkės teismą.