Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

suinteresuotam asmeniui Ž. G.

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą su suinteresuotais asmenimis L. G., Ž. G., S. G. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, globos jam nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą (CK 2.10 straipsnio 2 dalis). Nustatant sritis, kuriose asmuo gali būti pripažintinas neveiksniu vadovaujamasi Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtintu Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašu. Šio aprašo 10 punkte nustatytos rekomenduojamos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys.

Iš pareiškėjo atstovės, prašomo pripažinti neveiksniu asmens atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad L. G. diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), jai nuo 2017-07-12 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, nuo 2014-12-17 – neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Socialinio darbuotojo 2024-04-10 išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. AG-21 nurodyta, kad L. G. negali pasirūpinti savimi ir negali priimti kasdieninių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Minėtoje išvadoje nurodyta, kad prasmingam ir produktyviam bendravimui L. G. yra neprieinama. L. G. kalba mažai, bendraujant nepaliko akių kontakto, jos kalba sunkiai suprantama, intelektiniai gebėjimai – sunykę, taip pat sunykę raštingumo įgūdžiai – neatpažįsta raidžių, skaičių, negeba skaityti, rašyti, pasirašyti. Ji yra apatiška, dezorientuota laike ir aplinkoje, jai dažnai pasireiškia kliedesiai ir haliucinacijos. L. G. negeba pati apsirengti ir nusirengti, nesuvokia ir negeba įvertinti asmeninės higienos, gyvenamojo būsto tvarkymo poreikio. L. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, t. y.: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių įgyvendinimo (balsavimo teisės); socialinių paslaugų teikimo (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais (kreipimasis su skundais, pareiškimais, prašymais į viešojo administravimo subjektus (policiją, prokuratūrą, savivaldybės bei valstybės institucijas), gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis bei tokių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.

Iš 2024-07-10 teismo psichiatrijos ekspertizės akto (duomenys neskelbtini) matyti, kad L. G. klinikiniame vaizde šiuo metu vyrauja sunkus pažinimo funkcijų defektas (MMSE – 6 balai), sulėtėjęs, neproduktyvus mąstymas, ryškiai sutrikusi atmintis, išblėsusios emocijos, (duomenys neskelbtini). L. G. yra dezorientuota laike, jos orientacija savyje taip pat ryškiai sutrikusi, ji praradusi kasdieninio gyvenimo įgūdžius, negeba disponuoti nei pinigais, nei turtu, jos socialinis ir buitinis savarankiškumas visiškai sutrikęs, ji negali pasirūpinti savo poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje. L. G. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija, dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa. Teismo psichiatrijos ekspertizės išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, todėl ja abejoti nėra pagrindo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 218 straipsnis). Esant išdėstytoms aplinkybėms teismas pripažįsta L. G. neveiksnia visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių, nurodytų ekspertizės akte, srityse.

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.242 straipsnio 3 dalį, globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Pareiškėjas prašė nustatyti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai L. G. globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti jos dukrą Ž. G.. L. G. dukra Ž. G. nuolat prižiūri ir rūpinasi motina. Jokių nusiskundimų dėl netinkamo Ž. G. rūpinimąsi ir priežiūros L. G. nėra gauta. Ž. G. sutinka būti paskirta motinos globėja. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Pabradės seniūnija informavo, kad Ž. G. prižiūri savo motiną L. G. ir suteikia jai būtinas paslaugas. Nors Ž. G. ir negyvena kartu su motina, bet kiekvieną dieną atvažiuoja, rūpinasi motina, jų santykiai yra labai geri. Ž. G. charakterizuojama teigiamai, jos neigiamų savybių nenustatyta, ji neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Ž. G. yra L. G. dukra, geriausiai gali atlikti globėjo pareigas, kitų asmenų, norinčių būti L. G. globėju, nėra. Esant tokioms aplinkybėms teismas skiria Ž. G. motinos L. G. globėja.

Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnio 2 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis L. G. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra. Teismas Ž. G. paskyrė neveiksnios tam tikrose srityse L. G. globėja, pareiškėjas prašo Ž. G. paskirti neveiksnios tam tikrose srityse L. G. turto administratore, todėl teismas skiria Ž. G. L. G. turto administratore.

Sprendimas, dalyje dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 467, 468, 493, 496, 507, 508 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10, 3.238, 3.241-3.242, 3.244-3.245 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti L. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

­ asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

­ asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

­ kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

­ nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

­ paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

­ dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

­ savitvarkos įgūdžių sritys (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

­ sveikatos priežiūros sritys (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

­ šeimos santykių sritys (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

­ asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

­ darbo teisinių santykių sritis;

­ pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė);

­ socialinių paslaugų teikimo sritis;

­ teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis.

Paskirti neveiksnios tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse L. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir jos turto administratore Ž. G. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdytina skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.