Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Arūnas Purvainis išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Tomos Laurinaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

L. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. Š. 2024 m. spalio 14 d. 00 val. 55 min. gatvėje ties (duomenys neskelbtini), prie savęs laikė permatomą plastikinį maišelį su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 1,785 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,8 procentų iki kol 2024 m. spalio 14 d. 00 val. 55 min. apžiūros metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai, tokiais veiksmais neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju L. Š. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, kad 2024 m. spalio 14 d. 00 val. 00 min. daugiabučio namo kieme parūkė vienas savo turimos „žolės“, kurios buvo įsigijęs prieš maždaug du mėnesius iš romų tautybės asmens, ir ėjo namo. Apie 01 val. 00 min. jam einant namo, prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, autobusų stotelėje, savo turimos „žolės“ maišelį su viduje buvusia narkotine medžiaga laikė rankoje ir pamatė policijos ekipažą. Jie sustojo, patikrino jį ir jis policijos pareigūnams pats parodė, kad turi „žolės“. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 93-98, 107-109).

Kaltinamojo L. Š. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, be jo pačio prisipažinimo, patvirtina ir nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

2024 m. spalio 14 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2024 m. spalio 14 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto E. M. tarnybinis pranešimas, jog 2024 m. spalio 14 d. jam dirbant kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialistu A. V. apie 00 val. 55 min. ties pastatu, adresu (duomenys neskelbtini), tikrinant L. Š. pastebėta, kad asmuo dešinės rankos kumštyje suspaudęs laiko permatomą plastikinį maišelį su viduje žalsvos spalvos, specifinio kvapo, galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis. L. Š. nurodė, kad tai yra narkotinė medžiaga „žolė“ ir ji priklauso jam (b. l. 6-11).

2024 m. spalio 14 d. tarnybiniame pranešime dėl rastų galimai narkotinių medžiagų užfiksuota, kad 2024 m. spalio 14 d. nustatytu maršrutu patruliavo kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialistu A. V., apie 00 val. 55 min. pastebėjo (duomenys neskelbtini), stotelėje stovintį įtartiną asmenį. Privažiavus prie minėto asmens nustatyta, kad tai L. Š., kuris bendraudamas su jais pradėjo nevalingai drebėti, žvalgėsi į šonus, taip sukeldamas jiems įtarimą. Pastebėta, kad asmuo dešinės rankos kumštyje suspaudęs laiko permatomą plastikinį maišelį su viduje esančia augalinės kilmės, žalsvos spalvos, galimai narkotine medžiaga - kanapėmis ir jų dalimis. Paklausus asmens ar tai narkotinė medžiaga, šis teigė jog tai yra narkotinė medžiaga – „žolė“ ir priklauso jam (b. l. 25).

2024 m. spalio 18 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas pareigūno kūno kameros vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip L. Š. pareigūnams nurodo, jog pas jį rasta narkotinė medžiaga – „žolė“, jis daugiau šios medžiagos neturi, rasta narkotinė medžiaga skirta asmeniniam vartojimui (b. l. 26-28).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,785 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,8 procentų (b. l. 19-22).

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma (išsamūs kaltinamojo L. Š. parodymai, specialisto išvada, tarnybiniai pranešimai, vaizdo įrašas ir kiti rašytiniai įrodymai) įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis L. Š. 2024 m. spalio 14 d. 00 val. 55 min. gatvėje ties (duomenys neskelbtini), prie savęs laikė permatomą plastikinį maišelį su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 1,785 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,8 procentų iki kol 2024 m. spalio 14 d. 00 val. 55 min. apžiūros metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kadangi kaltinamojo L. Š. laikytas narkotinių medžiagų kiekis (1,785 g kanapių (antžeminių dalių)) neviršija „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, patvirtintų 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija), 25 punkte nustatyto nedidelio kiekio, todėl kaltinamojo L. Š. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Skiriant kaltinamajam L. Š. bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo L. Š. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), baigta. Kaltinamasis laikomas neteistu (BK 97 straipsnio 6 dalis), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. 1. 55-59, 68-69). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės rūšys: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

Įvertinus visas anksčiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam L. Š. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant artimą minimaliam jos dydį.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė kaltinamajai mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam L. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti, pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina (b. l. 110-117).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su kompaktiniu disku, saugomas prie bylos medžiagos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas baudžiamojoje byloje; po specialisto išvados atlikimo likęs tyrimo objektas (plastikinis užspaudžiamas maišelis), saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas kaip menkavertis (b. l. 19-22, 35, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas); po tyrimo atlikimo likusios kanapės (antžeminės dalys), 1,619 g, perduotos saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos kaip daiktas, kurio apyvarta uždrausta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, b. l. 19-22, 23-24);

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas

nusprendžia:

L. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 30 (trisdešimties) MGL, tai yra tai yra 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. Š. sumažintą bausmę – 20 (dvidešimties) MGL, tai yra tai yra 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą.

L. Š. išaiškinti, kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjęs baudą, jis privalo mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

L. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtą bausmę, minėtą kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su kompaktiniu disku, saugomą prie bylos medžiagos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje; po specialisto išvados atlikimo likusį tyrimo objektą (plastikinį užspaudžiamą maišelį), saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkavertį; po specialisto išvados atlikimo likusias kanapes (antžemines dalis), 1,619 g, perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip daiktą, kurio apyvarta uždrausta.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.