Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui, išnagrinėjęs

L. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės (registruotos darbo biržoje), neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P., būdama metų laikotarpyje bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 181 straipsnį, nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2016 m. gegužės 1 d. netinkamai panaudojo tėvų valdžią nepilnametės dukters A. P., gimusios 2002 m. balandžio 20 d., atžvilgiu ją auklėti, tinkamai prižiūrėti, užtikrinti punktualų ir reguliarų mokyklos lankymą, nes nurodytu laikotarpiu A. P. nepunktualiai ir nereguliariai lankė (duomenys neskelbtini) mokyklą, esančią (duomenys neskelbtini), tai yra be pateisinamos priežasties šiuo laikotarpiu praleido 36 pamokas. L. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Švietimo įstatymo 47 straipsnio 2 dalies 6 ir 7 punktus, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį, 35 straipsnio 2 dalies 1 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK ir ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, jos nedalyvavimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. P., susipažinusi su jai surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, prisipažino padariusi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą - nurodė, kad pažeidimas jai aiškus, jo neginčija. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (1 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. P. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), pranešimu (3 b. l.), nepilnametės A. P. (4 b. l.), L. S. (5 b. l.) ir pačios L. P. (6 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, A. P. charakteristika (8 b. l.), vaiko teisių apsaugos skyriaus pažyma (9 b. l.), lankomumo grafiku ir mokymosi pasiekimų pažyma (10-11, 12 b. l.), asmens duomenų pažyma (13 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (22 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (14-21 b. l.).

L. P. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje bausta už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), yra bedarbė, šeimoje auga 8 vaikai, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina administracinė nuobauda – 5 eurų bauda (ATPK 30, 31, 32 str.).

Kadangi L. P. jau ne pirmą kartą traukiama administracinė atsakomybėn už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnyje, ji įpareigotina per teismo nustatytą terminą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 37² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėjas

nutaria:

L. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir ją nubausti 5 (penkių) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16058291622.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Įpareigoti L. P. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti L. P., kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Išaiškinti L. P., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ji privalo užsiregistruoti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą dalyje dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus pavesti vykdyti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui. Įsiteisėjus nutarimui, jo nuorašą išsiųsti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.