Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-126-831/2016 (buvęs bylos Nr. 2-2234-831/2015) pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui G. M. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 926,50 € nuostolių atlyginimą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2010-04-04 Šalčininkų r. dėl atsakovui priklausančios transporto priemonės RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo (pasišalinusio iš eismo įvykio vietos) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sužalota asmens sveikata.

Kadangi minėto eismo įvykio metu transporto priemonė RENAULT ESPACE, valst. Nr.

(duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, UAB „INTERASSISTA“ ("BTA INSURANCE COMPANY" SE FILIALO subrangovė), veikdama ieškovo vardu (Paslaugų teikimo sutarties Nr. 6 1.1 p.), atsižvelgdama į nukentėjusiojo asmens prašymą bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau - TPVCAPDĮ) nuostatomis, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino ją, išmokėdama 392,15 € dėl HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo ir 534,35 € dėl R. S. sveikatos sužalojimo, iš viso 926,50 EUR.

Tuo tarpu ieškovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3 p. nuostatas, kompensavo UAB INTERASSISTA“ išmokėtas draudimo išmokas, iš viso 926,50 €.

Ieškovas, atsižvelgdamas į TPVCAPDĮ įtvirtintą teisę reikalauti, kad dėl padarytos žalos išmokėtą sumą grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (TPVCAPDĮ 23 straipsnis), raštu kreipėsi į atsakovą, reikalaudamas grąžinti išmokėtą draudimo išmoką.

Atsakovui buvo siųstos pretenzijos su prašymu atlyginti ieškovo išmokėtą draudimo išmoką, tačiau žalos atsakovas iki šiol neatlygino. Ieškovas taip pat turėjo 28 € bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo žyminį mokestį).

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l. 4-5), diplomo kopija (b.l. 6), mokėjimo nurodymo kopija (b.l. 7), įgaliojimo kopija (b.l. 8), nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą kopija (b.l. 9-10), informacija apie transporto priemonę (b.l. 11), paslaugų teikimo sutarties kopija (b.l. 12-17), pranešimo apie eismo įvykio kopija (b.l. 18-19), prašymo išmokėti draudimo išmoką kopija (b.l. 20), transporto priemonės techninės apžiūros protokolo kopija (b.l. 21-22), fotonuotraukų kopijomis (b.l. 23-26), žalos sąmatos išrašo kopija (b.l. 27-31), transporto priemonės likutinės vertės skaičiavimo kopija (b.l. 32), vietinio mokėjimo nurodymo kopija (b.l. 33, 34), pretenzijos kopija (b.l. 35), pranešimo apie eismo įvykį – pretenzijos kopija (b.l. 36-37), pretenzija žalai atlyginti kopija (b.l. 38-39), prašymo išmokėti draudimo išmoką kopija (b.l. 40), išmokos apskaičiavimu už žalą asmeniui kopija (b.l. 41-42), specialisto išvados kopija (b.l. 43-44), medicininių dokumentų išrašų kopijomis (b.l. 45-54), sąskaitos – faktūros kopija (b.l. 55), kvitų kopijomis (b.l. 56), išlaidų suvestinės kopija (b.l. 57), pinigų priėmimo kvitų kopija (b.l. 58), rašto dėl žalos atlyginimo kopija (b.l. 59-60), mokėjimo dokumento kopija (b.l. 61), vietinio mokėjimo nurodymo kopija (b.l. 62), pretenzijų kopijomis (b.l. 63, 64).

2015-12-23 atsakovui buvo tinkamai (asmeniškai) įteiktas ieškinys ir jo priedai su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti už ją atsakingas asmuo. CK 6.280 str. 1 d. nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą jį tenkinant, kadangi atsakovas yra atsakingas už padarytą žalą, tačiau jos iki šiol neatlygino, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 926,50 € žalos atlyginimo, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-12-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 28 € pagristų bylinėjimosi išlaidų – sumokėto žyminio mokesčio (CK 1.138 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.263 str., 6.280 str., CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 79 str. 1 d., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 1 d., 17 str. 1 d. 1 p., 23 str. 1 d., 41 str. 3 ir 8 d.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 926,50 € (devynis šimtus dvidešimt šešis eurus ir 50 euro ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą – 926,50 € (devynis šimtus dvidešimt šešis eurus ir 50 euro ct) – nuo bylos iškėlimo teisme 2015-12-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 28 € (dvidešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (juridinio asmens kodas 125709291, buveinės adresas Algirdo g. 38, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.