- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-310-715/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00245-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silva Plungienė
teismo posėdyje išnagrinėjo, E. B., gim. 1983-06-16, a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą Mažeikių r. sav., Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. B. 2015 m. kovo 13 d. 19.20 val. Mažeikių m., Žemaitijos g., neturėdamas teisės vairuoti (šios teisės nėra įgijęs), vairavo automobilį „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Tokiais savo veiksmais E. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdį pranešta. Kadangi jis į posėdį neatvyko, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
E. B. kaltė padarius šį pažeidimą yra įrodyta: 2015 m. kovo 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 86P-27278041-15, vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).
E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014 m. rugsėjo 22 d. nutarimu paskirta nuobauda už pažeidimus numatytus (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 124¹ str. 4 d., byloje duomenų apie jos įvykdymą nėra) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.), ir tai, kad teisės pažeidimą padarė, būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę (yra baustas už analogišką pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d., turi galiojančią nuobaudą, baudų nesumoka) bei padaryto pažeidimo pobūdį, nustatytą atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidėjui už padarytą pažeidimą skirtiną straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia nuobauda – administracinis areštas 10 parų ((duomenys neskelbtini) str. 1 d., 29 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti E. B. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų.
Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.
Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimas nesustabdo šio nutarimo vykdymo.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.