Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Rimas P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) dirbantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 129 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rimas P. B. 2016 m. birželio 7 d., 19 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) 3 kilometre vairavo mopedą Delta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,74 promilės ±0,02 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, t.y. R. P. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio V. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), kita bylos medžiaga. Iš R. P. B. asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu 2016-06-07, 19 val. 13 min., rezultato matyti, kad jam buvo nustatytas 0,74 promilių (±0,02 promilės) girtumas (b.l. 4).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. P. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 6, 7). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, jam skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Atsižvelgiant į R. P. B. turtinę padėtį, jo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas dvylikos mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 286, 287, 313 straipsniais,

nutarė:

Paskirti R. P. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją kas mėnesį sumokėti po 97 Eur (devyniasdešimt septynis eurus), paskutinį mėnesį sumokant 91 Eur (devyniasdešimt vieną eurą). Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. Dvylikos mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16058637519 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.