Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Aušrelė Mažrimienė, susipažinusi su pareiškėjos likviduojamos P.M. ūkio apyvokos reikmenų gamybos įmonės (duomenys neskelbtini) skundu atsakovei Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl rašto panaikinimo ir spręsdama skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja skundu prašo panaikinti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2010 04 23 kaip neteisėtą ir nepagrįstą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėja praleido įstatymu nustatytą skundo padavimo teismui terminą ir neprašo jo atnaujinti, todėl skundą atsisakytina priimti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 33 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundas (prašymas) administraciniam teismui paduodamas, jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, per vieną mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar pranešimo apie veiksmą (neveikimą) įteikimo suinteresuotai šaliai dienos arba per du mėnesius nuo dienos, kai baigiasi įstatymo ar kito teisės akto nustatytas reikalavimo įvykdymo terminas.

Pareiškėja ginčija atsakovo priimtą 2010 04 23 raštą Nr. (6.1)-D2-4505, praleidus įstatymu nustatytą terminą jį ginčyti, nes į teismą skundą išsiuntė 2010 05 26 (vokas), o apskundimo terminas baigėsi 2009 05 24, nes 23 diena buvo ne darbo diena (ABTĮ 66 straipsnis). Pareiškėja įrodymų apie skundžiamo dokumento gavimą nepateikė. Ant rašto pareiškėjo atstovo ranka padaryta žyma apie dokumento gavimą nėra įrodymas, kada pareiškėjai įteiktas šis dokumentas. Pareiškėja praleisto termino atnaujinti neprašo, termino praleidimo priežasčių nenurodo, įrodymų neteikia (ABTĮ 34 straipsnis).

Atkreiptinas dėmesys, kad atsisakymas priimti skundą neužkerta kelio pareiškėjai kreiptis į teismą su prašymu atnaujinti terminą bei pateikti įrodymus tai pagrindžiančius.

Skundas suinteresuoto asmens vardu paduotas neįgalioto vesti bylą asmens, nepateikti įrodymai, kad P.P. yra P.M. ūkio apyvokos reikmenų gamybos įmonės (duomenys neskelbtini) likvidatorius (ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 105 straipsniu, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos likviduojamos P.M. ūkio apyvokos reikmenų gamybos įmonės (duomenys neskelbtini) skundu atsakovei Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl rašto panaikinimo.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.