- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-16
- Bylos Nr.
- A2.8.-247-664/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-11-3-00212-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Pažeidėjas
- J. V.
išnagrinėjo traukiamo administracinėn atsakomybėn J. V. (J. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, vedusio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio VĮ „Visagino energija“ šaltkalviu, gyvenančio (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. V., pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-117 „DĖL NAFTOS PRODUKTŲ, BIOPRODUKTŲ IR KITŲ DEGIŲJŲ SKYSTŲ PRODUKTŲ GABENIMO IR LAIKYMO TAISYKLIŲ PATVIRTINIMO“ patvirtintų taisyklių 12 p. (Ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens keliais naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus, o kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų šių produktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose), kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus) ir 20 p. (Ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, laikydami eksploatuojamose kuro talpyklose naftos produktus, bioproduktus ar kitus degiuosius skystus produktus, privalo turėti šių Taisyklių 12 punkte nurodytus dokumentus. Šie dokumentai reikalingi tol, kol tose kuro talpyklose saugomi dokumentuose nurodyti produktai), 2012 m. balandžio 20 d. apie 11:50 val. Visagino mieste, prie gyvenamojo namo Taikos pr. 6, transporto priemonės, automobilio „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio VĮ „Visagino energija“ krovinių skyriuje gabeno 45 litrus dyzelinio kuro ir patikrinimo metu nepateikė šio dyzelinio kuro (naftos produktų) įsigijimo, pagaminimo ir/ar gabenimo dokumentų. Savo veiksmais J. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d.
Šalies argumentai
J. V. paaiškino, kad su jo vardu surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytais faktais pilnai sutinka ir dėl padaryto teisės pažeidimo pilnai prisipažįsta bei gailisi. J. V. paaiškino, kad 20 litrų dyzelinio kuro jis įsigijo 2012-04-20 degalinėje „Lukoil“, tai patvirtinančių dokumentų jis neturi. O dyzelinį kurą 25 litrų, kurie buvo rasti jo vairuojamo automobilio „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio VĮ „Visagino energija“ krovinių skyriuje, jam davė P. G. kaip atlygį už tai, jog J. V. vežioja jo žmoną į Zarasus. J. V. nurodo, jog dyzelinio kuro įsigijimo ir gabenimo dokumentų jis neturi.
Motyvuojamoji dalis
J. V. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d., įrodyta: 2012-05-08 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1638055-12, 2012-04-20 Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK tyrėjo Vlado Vaitkevičiaus tarnybiniame pranešime, 2012-04-20 daiktų, dokumentų paėmimo protokole, 2012-04-20 J. V. paaiškinime, fotolentelėse, 2012-04-24, 2012-04-30 Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK tyrėjo Vlado Vaitkevičiaus tarnybiniuose pranešimuose, 2012-04-30 P. G. paaiškinime, 2012-04-30, 2012-05-08 daiktų, dokumentų paėmimo protokole, duomenų bazės išrašuose užfiksuotais duomenimis.
J. V. lengvinanti atsakomybę aplinkybė yra tai, jog kaltininkas nuoširdžiai gailisi, padėjo įaiškinti pažeidimą ir jame dalyvavusius asmenis.
J. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas pažeidėjui nuobaudą, atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas J. V. ankščiau neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba) į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (atsižvelgtina į tai, jog pažeidėjas tik minimaliai(t.y. tik penkiais litrais) viršijo Taisyklėse numatyto galimo gabenti be dokumentų kuro kiekį), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jų kiekį, į tai, jog atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta ir mano, kad J. V. gali būti paskirta mažesnė administracinė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. V. (J. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt. (vieno šimto litų) baudą.
Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.