Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyv. ., Akmenės r., 5 klasių išsilavinimo, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. , 23.13 val., telefonu pranešė apie įvykį, kad Mažeikiuose, Naftininkų g.42-3, konfliktuoja neblaivus brolis D. K., su savimi turi peilį, tačiau atvykus policijos pareigūnams nustatytos aplinkybės, neatitinkančios tikrovės, t.y. žinomai melagingai iškvietė specialią tarnybą-policiją.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.

K. L. K padarė šį pažeidimą, yra įrodyta administracinio teisės 2014-07-10 pažeidimo protokolu, Mažeikių rajono PK pareigūnų A. B., A. B., A. V. tarnybiniais pranešimais, pažyma apie baustumą administracine tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, kuriame nurodė, kad eidamas iš ligoninės skambino trumpuoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė, Naftininkų g.42-3, Mažeikiuose, konfliktuoja broliai, tačiau D. K. nepažįsta, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo L. K. asmenybę (baustas daug kartų administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad L. K. kaltė dėl LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo yra visiškai įrodyta, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutarė:

Pripažinti L. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) dydžio baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030).

Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas K. S.