- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-04
- Bylos Nr.
- 1S-289-574/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Mačionytė
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo R. G. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 5 d. nutarties, kuria atmestas jo prašymas dėl kardomojo kalinimo įskaitymo į paskirtą bausmę.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017 m. birželio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas R. G. prašymas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad šioje byloje priimtoje nutartyje nėra pasisakyta apie jo sulaikymo ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2008 m. spalio 15 d. iki 2009 m. kovo 12 d., todėl prašoma šį laikotarpį įskaičiuoti pagal BK 63 str.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. liepos 5 d. nutartimi R. G. prašymą atmetė ir nurodė, kad jis nebuvo nuteistas, bausmė nepaskirta, todėl suėmime išbūtas laikas negali būti įskaitytas į bausmę, taip pat į bausmes, paskirtas už kitas nusikalstamas veikas, kitose baudžiamosiose bylose.
Šalies argumentai
Nesutikdamas su minėta apylinkės teismo nutartimi, R. G. pateikė skundą Vilniaus apygardos teismui, prašydamas sujungti jo baudžiamąsias bylas ir įskaityti į paskirtą bausmę suėmime išbūtą laiką.
Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas neteisingai pritaikė Baudžiamojo kodekso nuostatas. Jis buvo sulaikytas 2008 m. spalio 15 d., vėliau suimtas iki 2008 m. kovo 15 d., todėl šis laikotarpis turi būti įskaitytas į bausmę. Teismas nepagrįstai nurodė, kad jis nebuvo nuteistas, todėl suėmime išbūtas laikas negali būti įskaitytas, tačiau, jei jis būtų nuteistas, bausmės būtų subendrintos ir suėmimo laikas įskaičiuotas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) metu įtariamajam R. G. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. spalio 16 d. nutartimi buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 1 mėnesiui nuo 2008 m. spalio 16 d. iki 2008 m. lapkričio 16 d., kurio terminas buvo pratęstas iki 2009 m. kovo 15 d. R. G. į laisvę paleistas 2009 m. kovo 12 d. 2013 m. birželio 25 d. nutartimi baudžiamoji byla R. G. atžvilgiu nutraukta, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.
Iš nuteistojo skundo matyti, kad jis nesutinka su tuo, jog jam nebuvo įskaitytas minėto ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) metu taikyto suėmimo laikas į kitoje išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje paskirtos bausmės laiką.
BK 66 str. 1 d. numato, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. BPK 361 str. 2 d. nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai.
Atkreipiamas dėmesys į tai, kad teismas į paskirtos bausmės laiką įskaito suėmimo, kuris buvo paskirtas toje pačioje byloje, laiką. Nagrinėjamu atveju, nuteistasis prašo į jam paskirtos bausmės laiką įskaityti kito ikiteisminio tyrimo metu suėmime išbūtą laiką. Šį prašymą motyvuoja tuo, kad jeigu jis būtų nuteistas, bausmės būtų subendrintos ir suėmime išbūtas laikas būtų įskaičiuotas, o kadangi baudžiamoji byla buvo nutraukta, išbūtas suėmimo laikas liko neįskaitytas. Aukštesnysis teismas tokius nuteistojo skundo argumentus atmeta. Kaip jau minėta, suėmimo laikas įskaitomas į nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką, kuris paskirtas toje pačioje byloje. Todėl šioje baudžiamojoje byloje suėmime išbūtas laikas negali būti įskaitytas į bausmes, paskirtas už kitas nusikalstamas veikas, kitose baudžiamosiose bylose.
BK 63 str. nustato bausmės skyrimo už kelias nusikalstamas veikas taisykles, kurios taikomos ir tuo atveju, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Jeigu bausmė, priimta pirmojoje byloje, yra subendrinama BK 63 str. pagrindu su kitoje byloje paskirta bausme, į bausmės laiką įskaitoma ir bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 str. 9 d.), o ši bausmė apima ir kitoje baudžiamojoje byloje taikytos kardomosios priemonės – suėmimo – laiką. Nagrinėjamu atveju baudžiamoji byla, kurioje buvo paskirtas suėmimas, nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui, apkaltinamasis nuosprendis nepriimtas, bausmė nuteistajam nebuvo paskirta.
Baudžiamojo proceso įstatymas numato asmeniui galimybę kreiptis dėl neteisėto sulaikymo, suėmimo ar pažeistų teisių atkūrimo ir žalos atlyginimo, jeigu baudžiamasis procesas nutraukiamas dėl to, kad nenustatyta nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, o asmuo buvo suimtas, taip pat kai priimamas išteisinamasis nuosprendis. Nagrinėjamu atveju, baudžiamoji byla R. G. atžvilgiu buvo nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, Vilniaus miesto apylinkės teismas pagrįstai atmetė nuteistojo R. G. prašymą dėl baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) suėmime išbūto laiko įskaitymo į bausmę, paskirtą kitoje baudžiamojoje byloje. Skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, jos naikinti ar keisti nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo R. G. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 5 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.