Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. K. ir V. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėjai M. K. ir V. K. palaikė savo pareiškimą. Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuoką galutinis. Pareiškėjai, nelikus bendrų interesų, negyvena šeimyninio gyvenimo ir neveda bendro ūkio. Santuoka faktiškai iširo. Pareiškėjai prašė patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėjai susituokė 1989 m. gegužės 27 d. Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (b. l. 10). Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus A. K. ir (duomenys neskelbtini)dukra J. K., kurie šiuo metu yra pilnamečiai (b. l. 11-12). Gyvendami santuokoje pareiškėjai įsigijo kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kuri pasidalijo sudarydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Dėl kito kilnojamojo turto ginčų nėra, viska pasidalino gražiuoju.

Kaip nustatyta, sutuoktiniai neveda bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo. Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjai turi kreditorių, paskolų grąžinimo klausimą pareiškėjai išsprendė sudarydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos pavardės „K“ ir „K“.

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

Pareiškimą patenkinti.

I. Nutraukti M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą Anykščių rajono CMS 1989 m. gegužės 27 d. akto įrašo Nr. 99, nustatant, kad po santuokos nutraukimo M. K. paliekama pavardė „K“, o V. K. – „K“.

II. Patvirtinti šio turinio M. K. ir V. K. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Santuokoje įsigytas žemės sklypas 0.0710 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame esantis gyvenamasis namas, turintis 88.36 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitais statiniais (inžineriniai) kiemo statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), atsižvelgiant į tai, kad įsigyjant šį turtą buvo panaudotos V. K. sesers piniginės lėšos, po santuokos nutraukimo lieka V. K. asmeninėje nuosavybėje.

2. Santuokoje įgytas lengvasis automobilis VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1993 m., juodos spalvos, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo lieka V. K. asmeninėje nuosavybėje.

3. Santuokoje įgytas lengvasis automobilis MERCEDES BENZ E220, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1995 m., žalios spalvos, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo lieka V. K. asmeninėje nuosavybėje.

4. Dėl kito kilnojamojo turto ginčų nėra, viską pasidalino gražiuoju.

5. Pavardės po santuokos nutraukimo paliekamos dabartinės: K ir K.

6. Sutuoktiniai pareiškia ir garantuoja, kad yra skolingi 3.474,29Lt AB DnB NORD banko Anykščių klientų aptarnavimo skyriui, A. Baranausko a. ½, Anykščiai.

7. Prievolė grąžinti 3.474,29 Lt AB DnB NORD banko Anykščių klientų aptarnavimo skyriui pagal 2005-11-18 Kreditavimo sutartį Nr. 1109 po santuokos nutraukimo lieka V. K...

8. Nepaisant šio šalių susitarimo dėl prievolės paskirstymo, prieš kreditorių pagal kredito sutartį jie ir toliau abu atsako kaip solidarūs skolininkai.

9. Jeigu po šios sutarties patvirtinimo paaiškėja Sutuoktinių prievolės kreditoriams, išskyrus paminėtas, atsiradusios santuokos metu ir susijusios su bendro namų ūkio išlaikymu, šios prievolės kreditoriams Sutuoktinių vykdomos lygiomis dalimis.

10. Jeigu po šios sutarties patvirtinimo, paaiškėja Sutuoktinių asmeninės prievolės kreditoriams, nesusijusios su aukščiau paminėtomis priežastimis, jos yra vykdomos to sutuoktinio, kuris šių aplinkybių neatskleidė, iš pastarojo asmeninio turto.

11. Sutuoktiniai pareiškia, kad vienas kito išlaikymui reikalavimų nereiškia, todėl pareiga išlaikyti kitą sutuoktinį nei vienam iš sutuoktinių nenustatoma.

12. Šia Sutartimi sutuoktiniai išreiškė valią nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Tai reiškia, kad kiekvienas iš sutuoktinių įsipareigoja veikti sąžiningai viso santuokos nutraukimo proceso metu, netrukdyti kitam sutuoktiniui įgyvendinti iš šios Sutarties ar įstatymų kylančių teisių, vykdyti pareigų.

13. Sutartis sudaryta trimis vienodą galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas egzempliorius atitenka Sutuoktiniui, antras – Sutuoktinei, o trečias pateikiamas teismui.

14. Sutarties Šalys (sutuoktiniai), pasirašydamos šią Sutartį, patvirtina, kad ji yra sudaryta laisva abiejų šalių valia.

15. Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo teismas patvirtina šią sutartį ir nutraukia santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, įsiteisėjimo dienos. Jeigu viena iš sutarties šalių nevykdo visų ar dalies šia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita sutarties šalis įgyja teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka šią sutartį įvykdyti priverstinai.

Išaiškinti M. K. ir V. K., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.