Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant D. Švilpienei, dalyvaujant pareiškėjui V. L., jo atstovui J. Kovalenkai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. L. skundą dėl Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 2010-01-28 nutarimo, kuriuo V. L. paskirta administracinė nuobauda, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-01-26 Vilniaus apskrities VPK KPV KPR vyr. patrulis surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl V. L. padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 3 d., kadangi V. L. 2010-01-26 11 val. 35 min. Laisvės pr. – Baltrušaičio g., Vilniuje, vairavo automobilį BMW 730, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su užmaskuotu (užterštu purvu) galiniu valstybinio numerio ženklu ir tuo pažeidė Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 str. 2 punkto ir 26 str. 2 punkto reikalavimus bei Kelių eismo taisyklių 5, 235 punktų reikalavimus.

2010-01-28 dėl minėto pažeidimo Vilniaus apskrities VPK KPV KPR nutarimu V. L., remiantis LR ATPK 123 str. 3 d., buvo paskirta administracinė nuobauda - 1100 litų dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 10 (dešimt) mėnesių.

Savo reikalavimus V. L. pagrindė tuo, kad jis neužmaskavo valstybinio numerio, kad numeris buvo savaime užterštas purvu.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso123 str. 3 d. numatyta, kad transporto priemonių vairavimas su suklastotais valstybinio numerio ženklais (ženklu), uždengtais ar kitaip užmaskuotais valstybinio numerio ženklais arba su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotais valstybinio numerio ženklais (ženklu) – užtraukia baudą vairuotojams nuo 800 litų iki 1200 litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo šešių mėnesių iki vienerių metų.

V. L. veika pagal LR ATPK 123 str. 3 d. yra kvalifikuota netinkamai, administracinė nuobauda jam yra paskirta nepagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų 2010-01-26 tarnybiniai pranešimai, fotonuotraukos, V. L. paaiškinimai, įrodo, kad V. L. vairavo automobilį, kurio galinis valstybinis numeris buvo užterštas purvu, t.y. teismas daro išvadą, kad V. L. vairuojamo automobilio galinio valstybinio numerio užteršimą sąlygojo natūralios gamtinės sąlygos, o ne sąmoningi bei tyčiniai V. L. veiksmai, siekiant uždengti ar kitaip užmaskuoti valstybinio numerio ženklą.

Atlikęs išsamią teisės normų, reglamentuojančių valstybinių numerių naudojimą, analizę, visapusiškai bei objektyviai įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 123 str. 3 d. numatyta veika turi būti tyčinė, sąlygota sąmoningų asmens veiksmų, siekiant vairuoti transporto priemones su suklastotais valstybinio numerio ženklais (ženklu), uždengtais ar kitaip užmaskuotais valstybinio numerio ženklais arba su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotais valstybinio numerio ženklais (ženklu), todėl nenustačius tyčinės bei sąmoningos V. L. veikos, numatytos LR ATPK 123 str. 3 d., teismas konstatuoja, kad V. L. netinkamai buvo inkriminuota veika, numatyta LR ATPK 123 str. 3 d., o ginčo nutarimas yra naikintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso124¹ str. 6 d. numatyta, kad kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius šiame kodekse – užtraukia vairuotojams įspėjimą arba baudą nuo 20 litų iki 40 litų.

Tiek Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymas, tiek Kelių eismo taisyklės numato reikalavimus, kad eksploatuojami automobiliai būtų techniškai tvarkingi, kad automobilių valstybiniai numeriai būtų matomi bei neužteršti, t.y. teismas daro išvadą, kad V. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 5, 235 punktų reikalavimus ir įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 6 d., todėl V. L. inkriminuota neteisėta veika, numatyta LR ATPK 123 str. 3 d., turi būti perkvalifikuota į neteisėtą veiką, numatytą LR ATPK 124¹ str. 6 d..

Atsižvelgdamas į padarytojo pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo V. L. asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad V. L. yra baustas administracine tvarka už KET reikalavimų pažeidimus, kad V. L. dirba, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, skiriant V. L. administracinę nuobaudą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 6 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 3 p., 128 str., teismas

nutarė:

Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 2010-01-28 nutarimą, skiriant V. L. administracinę nuobaudą - 1100 litų dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 10 (dešimt) mėnesių panaikinti.

Skirti V. L. administracinę nuobaudą - 40 litų dydžio baudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 6 d..

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.