- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-04
- Bylos Nr.
- e2YT-778-761/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00045-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pareiškėjas
- A. L.
- Suinteresuotas asmuo
- V. V., A. B., R. J., E. L.
- Išvadą teikia
- Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
institucijos, teikiančios išvadą byloje Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos A. L. prašymą suinteresuotiems asmenims V. V., A. B., R. J., E. L., institucijai, teikiančiai išvadą – Šilalės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. L. kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti jai rūpybą, rūpintoja paskirti dukrą V. V. ir paskirti visišką turto administravimą. Nurodė, kad dėl prastos sveikatos, senyvo amžiaus, neįgalumo, negali visa apimtimi savarankiškai pasirūpinti savimi, įgyvendinti savo teisių ir pareigų: be kito žmogaus pagalbos savęs nebeapsitarnauja, jai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga. Prašo, kad rūpintoja būtų paskirta dukra V. V., kuri taip pat sutinka rūpintis savo motina.
2021 m. vasario 17 d. teisme gautas pareiškėjos A. L. prašymas neskirti visiško turto administratoriaus, nes ji yra protiškai veiksni ir savo turtą sugeba valdyti pati. Jai reikalingas tik rūpintojas, nes yra po infarkto ir nevaikšto. Teismo prašo skirti tik rūpintoją.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys A. B., R. J., E. L. pateikė atsiliepimus (sutikimus) į pareiškimą, kuriuose nurodo, kad su pareiškimu sutinka, prašo paskirti motinos A. L. rūpintoja pareiškėjos dukrą V. V..
Teismo posėdyje pareiškėjos atstovas pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, neprieštarauja pareiškėjos prašymui dėl visiško turto administravimo neskyrimo. Paaiškino, kad yra visi įstatymo pagrindai, jog A. L. būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Ji yra senyvo amžiaus, nevaikšto, blogai girdi ir mato. Jau kurį laiką A. L. rūpinasi V. V..
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. V. sutiko būti paskirta mamos A. L. rūpintoja. Paaiškino, kad gyvena netoli mamos, todėl ji ja ir rūpinasi. Šiai dienai mama nevaikšto, ji gamina maistą, tvarko kambarius. Padeda ir seserys. Mama viena gyvena, jos sūnus gyvena ant vieno kiemo, todėl ir brolis įeina pažiūrėti mamos. Brolis yra 2 grupės invalidas, todėl jis negali pasirūpinti mama. Mama pasirinko, kad ji rūpintųsi ja. Mama protinga, padės mamai pasirūpinti turtu. Mama turi pastatus ir žemės 17 ha. Pagrindinis turtas yra žemė. Gauna pensiją, neįgalumą. Sutinka su pareiškėjos prašymu dėl visiško turto administravimo neskyrimo.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. B. sutiko, kad V. V. būtų paskirta mamos A. L. rūpintoja. Paaiškino, kad sesuo gyvena netoli mamos. Kiek reikės jie padės. Mama yra gulinti, ji yra po infarkto. Mamai yra (duomenys neskelbtini) metai, liepos mėnesį bus - (duomenys neskelbtini) metai. Mama pati nori valdyti turtą, jos valia. Sutinka su pareiškėjos prašymu dėl visiško turto administravimo neskyrimo.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo E. L. sutiko, kad V. V. būtų paskirta mamos A. L. rūpintoja. Pretenzijų neturi, jis pats yra neįgalus. Sesuo tinkamai rūpinasi mama. Sutinka su pareiškėjos prašymu dėl visiško turto administravimo neskyrimo.
Išvadą byloje teikiančios institucijos Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad V. V. yra atsakinga, darbšti. Jos moralinės savybės leidžia būti mamos rūpintoja. Ji tinkamai prižiūri mamą, tarp jų yra glaudus ryšys. Pati A. L. nori, kad V. V. būtų paskirta rūpintoja. Neprieštarauja pareiškėjos prašymui dėl visiško turto administravimo neskyrimo
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, jog pareiškėja A. L. pagal Neįgaliojo pažymėjimą NP Nr. (duomenys neskelbtini), neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. 2020 m. gruodžio 4 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį neterminuotam laikotarpiui (pažymos Nr. SP-3967). Šilalės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė išvadą byloje dėl rūpintojo skyrimo pareiškėjai, kurioje nurodyta, jog pareiškėja A. L. reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga, nes moteris nevaikšto, savimi nepasirūpina. Dėl sveikatos būklės A. L. neturi galimybės išspręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. A. L. rūpinasi dukra V. V.. V. V. organizuoja motinos slaugos ir medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus, kiekvieną dieną lanko motiną. A. L. yra patenkinta dukros V. V. priežiūra ir slauga, abi tarpusavyje sutaria gerai. V. V. sutinka būti A. L. rūpintoja. Šeimos artimieji tam neprieštarauja.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.
Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, pareiškėjai A. L. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į pareiškėjos norą, kad dukra V. V. būtų paskirta jos rūpintoja, į tai, kad byloje yra V. V. sutikimas būti paskirtai motinos rūpintoja, į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens V. V. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoja, pareiškėjos prašymas tenkintinas, V. V. skirtina pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Pagal CK 3.239 straipsnio 2 dalį asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas ir turto administratorius.
2021 m. vasario 17 d. prašymu pareiškėja A. L. išreiškė savo valią neskirti jai visiško turto administratoriaus, nes ji yra protiškai veiksni ir savo turtą sugeba valdyti pati. Tokiam jos prašymui pritarė suinteresuoti asmenys. Atsižvelgiant į prašymą bei tai, kad pareiškėja geba priimti sprendimus dėl valdomo turto, jai turto administratorius neskirtinas.
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai V. V. jos kaip rūpintojos teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą. Rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis vykdytina skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.