Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su Molėtų rajono apylinkės teismo baudžiamosios bylos Nr. 1-64-335/2016 (bylos proceso Nr. 1-01-1-21771-2016-0), kurioje V. U. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 164 straipsnį, medžiaga bei laikinai einančios Molėtų rajono apylinkės teismo pirmininkės pareigas Romos Rimkienės 2016-08-23 nutartimi nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo ir perduoti bylą Panevėžio apygardos teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų rajono apylinkės teisme 2016-07-25 iš Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros gautas pareiškimas su medžiaga dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu V. U., kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnį, atžvilgiu. Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško 2016-07-26 V. U. atžvilgiu priėmė baudžiamąjį įsakymą. Nesutikdamas su baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, V. U. pateikė teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Byla paskirta nagrinėti teisėjai Romai Rimkienei. Kaltinamasis V. U. 2016-08-22 pateikė teismui pareiškimą, kurio teisėjai R. Rimkienei pareiškė nušalinimą BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatytu pagrindu. Prašymas nusišalinti grįstas abejone dėl teisėjos nešališkumo dėl per vėlai išsiųsto teismo šaukimo bei dėl nepagarbaus teisėjos bendravimo telefonu. Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, laikinai einanti teismo pirmininkės pareigas, 2016-08-23 nutartimi nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo nusišalino ir perdavė bylą Panevėžio apygardos teismui dėl nusišalinimo patvirtinimo.

Iš kaltinamojo V. U. pareiškimo dėl teisėjos Romos Rimkienės nušalinimo bei byloje esančių teismo šaukimo įteikimo pažymų matyti, kad šaukimas kaltinamajam įteiktas likus pusei valandos iki paskirto teismo posėdžio ir tai sutrukdė kaltinamajam ne tik tinkamai pasiruošti gynybai, bet ir nuvykti laiku į posėdį. Ši aplinkybė bei galimai nepakankamai pagarbus teisėjos bendravimas telefonu V. U. paskambinus dėl negalėjimo atvykti, kaltinamajam sukėlė pagrįstas abejones, kad teisėja stokoja nešališkumo, todėl teisėjos R. Rimkienės nusišalinimas tvirtinamas.

Tačiau kaltinamojo V. U. prašymas perduoti bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui negali būti tenkinamas, nes Baudžiamojo proceso kodekse įtvirtintas nušalinimo institutas reglamentuoja nušalinimo klausimą spręsti išimtinai tik bylą nagrinėjančiam teisėjui (BPK 59 straipsnis 3 dalis). Esant teisme teisėjui, galinčiam nagrinėti V. U. bylą, byla grąžinama Molėtų rajono apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 59 straipsnio 3 ir 4 dalimis, Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti laikinai einančios Molėtų rajono apylinkės teismo pirmininkės Romos Rimkienės nusišalinimą baudžiamojoje byloje 1-64-335/2016 (bylos proceso Nr. 1-01-1-21771-2016-0), kurioje V. U. kaltinamas pagal BK 164 straipsnį ir bylą perduoti Molėtų rajono apylinkės teismui.