Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

2018-11-12 · Baudžiamoji byla Nr. 1-60-531/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2018-11-12Panevėžio apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2019-06-27Lietuvos apeliacinis teismas
  3. T-54-531/2022Nutartis · 2022-08-03Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2018-11-12
Bylos Nr.
1-60-531/2018
Teisminio proceso Nr.
1-06-6-00005-2015-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valdas Ciesiūnas
Kaltinamasis
V. V., BK
Baudžiamoji byla Nr. 1-60-531/2018Teisminio proceso Nr. 1-06-6-00005-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.4.5; (S) 1.2.17.6; 1.2.18.4; 1.2.20.16; 1.2.29.1;
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. lapkričio 12 d.Panevėžys

Žemesnės instancijos teismas

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas,

sekretoriaujant Audronai Jasiukėnienei,

dalyvaujant prokurorei Jolitai Pocienei,

kaltinamajam V. V.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, vedęs, užsiimantis verslu pagal verslo liudijimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2009-08-31 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2009-12-16 nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 292 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir 302 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 3 metams su 12765 Lt vertės turto konfiskavimu, laisvės atėmimo bausmę atidedant 3 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos ne ilgiau kaip 7 paroms, išregistruotas iš probuojamų asmenų registro 2012-12-17, teistumas išnykęs;

kaltinamas BK 202 straipsnio 1 dalyje, 216 straipsnio 1 dalyje, 246 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikaltimų padarymu;

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

V. V. neteisėtai vertėsi komercine veikla, legalizavo nusikalstamu būdu įgytus pinigus ir neteisėtai perleido turtą, kuriam nustatytas nuosavybės teisės apribojimas, sekančiomis aplinkybėmis: