Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-07-18 · Byla Nr. A2.9.-575-405/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-18
Bylos Nr.
A2.9.-575-405/2016
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00504-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
T. S.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-575-405/2016
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00504-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 2.10.5.; 2.14.3. .
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 18 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui T. S.,

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. S. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Lietuvos Respublikos pilietė, įgijusi vidurinį išsilavinimą, nesusituokusi, dirbanti UAB „Lakaja“, gyvenanti (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. S. nepilnametis sūnus L. K., gim. 2003 m., 2016-05-31 18.10 val., spirdamas futbolo kamuoliu, išdaužė Švenčionių lopšelio-darželio „Gandriukas“ lango stiklą, tuo padarydamas 96,21 Eur dydžio turtinę žalą. T. S. auklėdama sūnų nepanaudojo motinos valdžios, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Šalies argumentai

T. S. paaiškino, kad prisipažįsta padariusi teisės pažeidimą. Ėmėsi priemonių dėl tokio sūnaus elgesio - bendravo su juo ir taikė jam apribojimus. Mano, kad ateityje sūnus pažeidimų nedarys, nes supranta netinkamai elgęsis.

Motyvuojamoji dalis

T. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2), U. P. pareiškime (b. l. 3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PP vyresniosios specialistės Dianos Stūglienės tarnybiniame pranešime (b. l. 6), D. A., L. K. paaiškinimuose (b. l. 10, 11) nurodytomis aplinkybėmis bei asmens duomenimis (b. l. 12).

Skiriant T. S. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi, žalą atlygino, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, ir manoma, jog yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

T. S. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir įspėti.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė