Panevėžio apylinkės teismo nutartis, PK-34-100/2012

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2012-04-23
Bylos Nr.: PK-34-100/2012
Teisminio proceso Nr.: 1-26-3-00002-2012-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Nukentėjusysis: J. R.

Kategorijos

2.1.3.5Padariusiam BPK 407 straipsnyje nurodytą nusikalstamą veiką kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius (BPK 3 str. 1 d. 5 p.)

Baudžiamoji byla Nr. PK-34-100/2012Teisminio proceso Nr. 1-26-3-00002-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 2.1.3.5 (S)

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. balandžio 23 d.

Kupiškis,

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja I. P. , sekretoriaujant Ramunei Paspirgėlienei, dalyvaujant E. K. , kaltinamam padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 155 str.1d., taikinamajame posėdyje dėl nukentėjusiosios J. R. skundo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į taikinamąjį posėdį neatvyko nukentėjusioji J. R. ir jos atstovas A. K. . Teismo šaukimai įteikti asmeniškai, apie neatvykimo priežastis jie teismui nepranešė.

Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas E. K. paaiškino, kad jis yra linkęs su nukentėjusiąja susitaikyti ir dėl tolesnės bylos eigos palieka spręsti teismui.

BPK 413 str. 6d. nurodyta, kad jeigu nukentėjusysis ir (ar) jo atstovas į taikinamąjį posėdį neatvyko be svarbios priežasties, laikoma, kad privatus kaltintojas kaltinimo atsisakė. Kadangi nukentėjusioji, jos atstovas apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, laikytina, kad nukentėjusioji, jos atstovas į posėdį neatvyko be svarbių priežasčių ir taip atsisakė kaltinimo. Esant nurodytoms aplinkybėms procesas dėl nukentėjusiosios J. R. skundo nutraukiamas (BPK3 str.1d.6p., 413 str.6d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 413 str.6d., 345 str.2d.,

nutarė:

Baudžiamąjį procesą pagal J. R. skundą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja I. P.