Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patrauktos

G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos, skundą dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025-06-25 nutarimo administracinio nusižengimo byloje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Policijos komisariato atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta.

2025-05-24, apie 10 val. ji važiavo Šilutės mieste ir Knygnešių g. ją sustabdė policijos pareigūnai, kurie paaiškino, kad ji padarė pažeidimą, nes vairuoja elektrinį triratį mopedą-motorolerį neturėdama teisės vairuoti ir transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka. Ji aiškino pareigūnams, kad pardavėjas skelbime nurodė, kad šiai transporto priemonei vairuotojo pažymėjimas nereikalingas ir nereikia jos įregistruoti. Pareigūnų ji neįtikino, buvo surašytas nusižengimo protokolas, nors atkakliai šiems teigė, kad ne ji pati tai sugalvojo, o aiškiai nurodė pardavėjas.

Nagrinėjant bylą policijoje buvo aiškiai nustatyta, kad nusižengimą ji padarė dėl to, kad pardavėjo buvo suklaidinta. Ji yra pakankamai senyvo amžiaus, todėl negali žinoti visų taisyklių, tuo labiau, kad pardavėjas šią aplinkybę aiškiai deklaravo. Vis tik jai paskirta griežta nuobauda - didelė bauda ir teisės vairuoti atėmimas 6 mėnesiams. Šiuo metu būdama sunkios sveikatos būklės ne tik negali be transporto priemonės pagalbos pasiekti gydymo įstaigų, elementariai nuvykti į vaistinę įsigyti medikamentų, bet ir elementariai nuvykti į parduotuvę nusipirkti maisto. Galvoja, kad nutarimas yra neteisingas.

Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė G. B. paskirta už tai, kad 2025-05-24, 10.20 val. Šilutėje, Knygnešių g., vairavo elektrinį triratį mopedą-motorolerį su kabina T414/Comfort, neturėdama teisės vairuoti ir kuris neįregistruotas nustatyta tvarka.

ANK 424 str. 3 d. numatyta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki keturių šimtų penkiasdešimt eurų. Už šio straipsnio 3 ar 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo šešių mėnesių iki vienų metų.

Transporto priemonės vairuotojų pareigos ir reikalavimai: 14 p. draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iš pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sąlygų.

Mano, kad nagrinėjant administracinę bylą, buvo išsiaiškintos visos nusižengimo aplinkybės ir skiriant administracinę nuobaudą buvo atsižvelgta į nusižengimo padarymo pobūdį, sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Priimtas nutarimas pagrįstas ir teisėtas, teisingai buvo pritaikytos LR ANK nuostatos. Mano, kad paskirta nuobauda bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai. Administracinėmis nuobaudomis siekiama pažeidėją priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų į pažeidėją ir kitus asmenis, linkusius daryti nusižengimus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundas tenkintinas, nutarimas pakeistinas.

Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis).

Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai jame padarytos išvados dėl administracinio nusižengimo įvykio, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltumo, jam paskirtos nuobaudos ir kitų nutarime sprendžiamų klausimų pagrįstos ištirtais ir teisingai įvertintais įrodymais.

Pagal ANK 617 straipsnio 1 dalį pareigūnas, nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka, privalo nustatyti: ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar šis asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar nėra šio kodekso 565¹ straipsnyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių administracinių nusižengimų teisena negalima, ar yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ar padaryta turtinė žala, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išnagrinėti. Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK specialiojoje dalyje, sudėtis. Pagal ANK 5 straipsnį, administracinis nusižengimas yra šiame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. Pagal ANK 2 straipsnio 3 dalį, asmuo atsako pagal šį kodeksą tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas dėl administracinio nusižengimo padarymo. Taigi, asmuo gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo sudėtis, t. y., įstatyme numatytų požymių, apibūdinančių priešingą teisei veiką kaip tam tikrą administracinės teisės pažeidimą, visuma.

Iš bylos matyti, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas 2025-05-24 G. B. surašė administracinio nusižengimo protokolą dėl to, kad 2025 m. gegužės 24, 10.20 val. Šilutės rajono sav., Šilutė, Knygnešių g., administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo lengvąjį triratį, kuris nėra įregistruotas nustatyta tvarka, bei vairavo neturėdamas atitinkamos kategorijos vairuotojo pažymėjimo. Tuo ji pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 5, 14, 226 p. ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 str. 3 d., 415 str. 2 d.

2025-06-25 nutarimu G. B. už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 3 dalyje paskirta 300 Eur bauda su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams, pagal 415 straipsnio 2 dalį paskirta 50 Eur bauda. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu nustatyta galutinė nuobauda - 300 Eur bauda su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams. Ji nubausta už tai, kad 2025-05-24 d., 10.20 val. Šilutės rajono sav., Šilutė, Knygnešių g., vairavo elektrinį triratį mopedą-motorolerį su kabina T414/Comfort, neturėdama teisės vairuoti ir kuris neįregistruotas nustatyta tvarka. Tuo ji pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 5, 14, 226 p. ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 str. 3 d., 415 str. 2 d.

Kaip matyti iš skundžiamo nutarimo, bylos nagrinėjime pareiškėja dalyvavo, paaiškino aplinkybes.

Teisme nagrinėjant skundą G. B. teigė, kad ji sutinka su tuo, kad padarė nusižengimą, gailisi, neginčija nusižengimų kvalifikavimo, tačiau akcentuoja tai, kad buvo suklaidinta transporto priemonės pardavėjo. Ji nebūtų iš viso pirkusi šios priemonės jei būtų žinojusi, kad reikės vairuotojo pažymėjimo ir reikės ją įregistruoti.

Kadangi pareiškėja neginčija nutarimo dėl jo teisėtumo ir pagrįstumo, šiuo aspektu plačiau nepasisakytina. Vertinant surinktus byloje duomenis galima daryti išvadą, kad nutarimas iš esmės yra teisėtas ir pagrįstas, pareiškėja pripažinta kalta dėl nurodytų nusižengimų padarymo pagrįstai. Atkreiptinas dėmesys, kad aptariama transporto priemonė T414/Comfort, yra motorinė transporto priemonė, klasifikuojama kaip mopedas (Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos 2008-12-02 įsakymo Nr. 2B-479, 2019-05-13 įsakymo Nr. 2BE-137 red., 5.2 p.). Pagal šį įsakymą tokia transporto priemonė priskiriama L₂ kategorijai ir jai privaloma valstybinė registracija.

ANK 424 straipsnio 3 dalyje nustatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones. Šie pažeidimai užtraukia baudą vairuotojams nuo 300 iki 450 eurų.

Straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 3 ir 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 6 mėnesių iki 1 metų.

Pareiškėja prašo taikyti jos atžvilgiu ANK 34 straipsnio 6 dalį ir už šį administracinį nusižengimą neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, o paskirtą 300 Eur sumažinti iki 50 Eur.

ANK 34 straipsnio 6 dalis numato, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. Teismų yra ne kartą pažymėta, kad ANK 34 str. 6 d. gali būti taikoma tik išskirtiniais atvejais, t. y. nustačius kaltininko asmenybę ir jo padarytą pažeidimą apibūdinančių aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos skyrimas šiam asmeniui prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali būti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba ją švelninant, visumą. Administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimą, kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra.

Įvertinus visus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad skundas tenkintinas ir nutarimas pakeistinas.

Iš pareiškėjos nurodytų ir byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad ji pripažįsta nusižengusi ir nuoširdžiai gailisi. Neabejotinai nustatyta, kad pažeidimą ji padarė dėl įstatymo nežinojimo, būdama suklaidinta perkamos transporto priemonės pardavėjo. Ji pateikė įrodymus, kad mopedo pirkimo metu pardavėjas pateikė rašytinę informaciją apie tai, kad vairuojant šią transporto priemonę nereikia turėti vairuotojo pažymėjimą ir nereikalinga šios priemonės valstybinė registracija. Sprendžiant, kad pareiškėjai šiuo atveju gali būti neskiriama administracinio poveikio priemonė, numatyta straipsnio sankcijoje, reikia įvertinti tai, kad pareiškėja yra pakankamai senyvo amžiaus, neįgali, nustatytas ribotas judėjimas. Padarytas nusižengimas - vairavimas neturint teisės vairuoti, laikomas pakankamai grubiu, tačiau realiai jokio pavojaus eismo saugumui nekilo. Pareiškėjos aiškinimu, apie pusę metų naudojosi mopedu ir jokių pažeidimų nepadarė. Todėl visiškai pagrįsta būtų šiuo atveju administracinio poveikio priemonės jos atžvilgiu netaikyti.

Vadovaujantis tais pačiais motyvais manytina, kad yra pagrindas sumažinti pagal ANK 424 str. 3 d. paskirtą baudą iki 50 Eur (ANK 34 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 4 dalimi, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

Skundą patenkinti.

Pakeisti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025-06-25 nutarimą administracinio nusižengimo byloje (ROIK:25273757598), kuriuo G. B. nubausta pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 38 straipsnį 300 Eur bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 6 mėnesiams, pritaikius ANK 34 straipsnio 6 dalį sumažinti baudą iki 50 Eur bei neskirti administracinio poveikio priemonės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.