Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant N. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kretingos r., lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, pagrindinio išsilavinimo, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, nebaustam, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė

N. S. 2012-01-07, 20:45 val., Kretingos raj., Pryšmančių k., Laukų 4, vairavo transporto priemonę „Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, t.y. taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą N. S. prisipažino vairavęs automobilį būdamas neblaivus. Teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes.

Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro surinkta medžiaga, tai yra 2012-01-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais (nustatytas 2,00 prom. girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais apie tai, kad vairavo būdamas neblaivus ir kitais bylos dokumentais.

Veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 4 d. teisingai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažino kaltę, anksčiau neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą: jų nenustatyta, skirtina bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas vidurkis su tesisės vairuoti transporto priemonę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 129 str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

nutarė

pripažinti N. S. kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti nuobaudą 2500,00 Lt baudą į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones 2 metus. Bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas SWEDBANK (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, - jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 dienų gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėja Diana NavickienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo kopiją gavau: N. S.