Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. , lietuvio, LR piliečio, vidurinio išsilavinimo, gyv. Mažeikių r., vedusio, bedarbio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. val., būdamas girtas (2,76 promilės), namuose, adresu Akmenės g. 14, Viekšniai, Mažeikių r., buitinio konflikto su žmona L. V., kurio metu pabudo, išsigando ir pradėjo verkti mažametis sūnus R. V., gim. 2010-04-05, tuo pažeidė savo sūnaus teisę augti saugioje aplinkoje bei panaudojo savo, kaip tėvo valdžią, priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltė padarius šį teisės pažeidimą, įrodyta 2012 m. sausio25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. P-257626, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PP tyrėjo A. Š. tarnybiniu pranešimu bei nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, LinosVilkienės pareiškimu policijai, asmens blaivumo testo rezultatu, administracinėn atsakomybėn traukiamo R. V. paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu dėl išvykimo į šeimyninį ginčą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad R. V. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), teisės pažeidimas padarytas pakartotinai per metus tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo R. V. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, kad jam skirtina LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 181 str. 2 d., 224, 287 straipsniais,

teismas nutaria:

pripažinti R. V. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini)straipsnio 2 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 200,00 (dviejų šimtų litų) baudą.

I. R. V, jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą kopijos įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos są­skaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Kvitą pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar visos baudos arba jos dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.