Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovui B. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Atsakovas B. B. atsikirtimų į ieškinį nepateikė, ieškinys ir pranešimas apie teismo posėdžio vietą laiką atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies ir 130 straipsnio nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

4. Ieškinio suma neviršija 5 000 Eur, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnis).

5. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2021-06-04 ieškovas UAB „SB lizingas“ ir G. B. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C106445261, pagal kurią ieškovas suteikė kredito gavėjai G. B. 950 Eur kreditą 24 mėnesių laikotarpiui iki 2023-06-19, o kredito gavėja įsipareigojo sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka grąžinti kreditą bei mokėti palūkanas (metinė palūkanų norma – 16 %) ir kitus sutartimi nustatytus mokėjimus (sutarties ir administravimo mokesčius). Bendra G. B. ieškovui grąžinama suma pagal sutartį – 1 279,51 Eur.

6. Ieškovo pateiktais duomenimis, kredito gavėja G. B. (duomenys neskelbtini) mirė, jos palikimą pagal testamentą 2023-05-15 pareiškimu apie palikimo priėmimą priėmė atsakovas B. B.. 2023-04-12 dienai G. B. įsiskolinimą pagal kredito sutartį sudarė 159,87 Eur suma. 2023-07-05 ieškovas išsiuntė atsakovui kreditorinį reikalavimą iki 2023-08-10 sumokėti įsiskolinimą, atsakovas ieškovo reikalavimą gavo 2023-07-22, tačiau byloje nėra duomenų, kad ieškovo reikalavimą atsakovas įvykdė.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

8. CK 6.870 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

9. CK 5.63 straipsnio 1 dalis numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto; šio straipsnio 2 dalis numato, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

10. Darytina išvada, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi gavęs ieškovo reikalavimą visiškai neatsikaitė su ieškovu pagal vartojimo kredito sutartį, ieškovas CK 5.63 straipsnio 1 dalyje numato termino nepraleido, savo reikalavimus pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra. Atsakovas skolos ieškovui fakto, dydžio ir savo atsakomybės už prievolės neįvykdymą neginčija, atsikirtimų nepateikė. Į bylą ieškovas taip pat pateikė duomenis, jog administruodamas įsiskolinimą turėjo ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų: 0,30 Eur pašto išlaidų ir 5 Eur tikrinimo registruose išlaidų (CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas). Todėl 159,87 Eur negrąžinto kredito, 0,30 Eur pašto išlaidų ir 5 Eur tikrinimo registruose išlaidų priteisiama ieškovui iš atsakovo.

11. Jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai skolininkas privalo sumokėti kreditoriui sutartimi nustatytas netesybas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 13.1 punktu šalys susitarė, kad kredito gavėjui laiku nesumokėjus kredito davėjui bet kurių pagal sutarties sąlygas mokėtinų sumų, kredito gavėjas įsipareigoja mokėti kredito gavėjui 0,05 procento delspinigius už kiekvieną kalendorinę dieną nuo pradelstos sumos. Todėl iš atsakovo ieškovui priteisiama ir 14,39 Eur delspinigių, paskaičiuotų neviršijant 180 dienų laikotarpio.

12. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos 179,56 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2024-02-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

13. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 93 straipsnio 1 dalis). Pareikšdamas ieškinį teisme ieškovas sumokėjo 22 Eur žyminį mokestį (CPK 79 straipsnio 1 dalis), todėl ieškinį patenkinus visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovo.

14. Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteisiama 15,86 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovo UAB „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, naudai iš atsakovo B. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 159,87 (vieną šimtą penkiasdešimt devynis Eur 87 ct) Eur negrąžinto kredito, 14,39 (keturiolika Eur 39 ct) Eur delspinigių, 0,30 (0 Eur 30 ct) Eur pašto išlaidų, 5 (penkis) Eur tikrinimo registruose išlaidų, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (179,56 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024-02-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22 Eur žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo B. B., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 15,86 Eur (penkiolika Eur 86 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.