- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-25
- Bylos Nr.
- e2YT-7078-1021/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01408-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Abraitis
- Pareiškėjas
- J. R.
- Suinteresuotas asmuo
- R. V., M. R.
institucijos, duodančios išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. R. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo jam paskyrimo, suinteresuoti asmenys M. R., R. V., institucija, duodanti išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. R. (toliau - pareiškėjas) pareiškimu prašo nustatyti jam rūpybą, jo rūpintoja paskirti dukrą R. V. (e. b. l. 1 - 2).
Pareiškime pareiškėjas nurodo, kad jis yra fiziškai neįgalus asmuo, todėl jam reikalinga rūpyba, kurią paveda vykdyti vienintelei dukrai R. V., nes be kito asmens pagalbos dėl fizinių ligų negali apsitarnauti buityje, įgyvendinti teisių ir pareigų, atstovauti savo interesų įstaigose, įmonėse, organizacijose. J. R. susituokęs su M. R. (santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini) pridedamas). Sutuoktinė M. R. dėl savo sveikatos būklės rūpintis juo negali, jai pačiai reikia pagalbos įvairiose srityse dėl amžiaus, sveikatos būklės, išsilavinimo stokos. Vaikų santuokoje pareiškėjas susilaukė, šiuo metu gyva yra tik dukra, suinteresuotas asmuo civilinėje byloje R. V., kuri sutiko tapti tėvo rūpintoja, pateikė rašytine forma sutikimą tapti rūpintoja ir tėvas nori, kad ji būtų jo nuolatine rūpintoja. Pagal asmenines savybes, amžių ir sveikatos būklę R. V. gali tėvu rūpintis ir globoti jį. Tėvo ir dukros tarpusavio santykiai yra labai geri, per ilgus gyvenimo metus susiformavęs stiprus tarpusavio emocinis ryšys, dukra išsiugdžiusi gerus įgūdžius tėvą prižiūrėti. Kaip nurodo pareiškėjas, dukra R. V. yra gero būdo, sugyvenamo charakterio ir kantri jo atžvilgiu, todėl jo kandidatūra rūpintojo pareigoms nekelia abejonių. Psichinė J. R. sveikata kol kas gera, nors jam diagnozuota eilė fizinių ir psichikos sutrikimo ligų (J. R. serga širdies nepakankamumu; smegenų ateroskleroze; mišria hipertenzija; lėtine inkstų liga; šlapimo nelaikymu; podagra; lėtiniu prieširdžiu virpėjimu; epilepsija; anemija; krūtinės angina ir kt.) ir kol kas tik dėl fizinės negalios jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra, nes psichikos sutrikimo ligos nėra progresavusios taip. kad ligonis nesuprastų savo veiksmų ir negebėtųjų valdyti. Dėl ligų J. R. nustatyti specialieji poreikiai, specialieji poreikiai yra vidutinio lygio. Dėl fizinių ligų J. R. negali pasirūpinti maistu ir jį pasigaminti, negali atlikti higienos procedūrų be kito asmens pagalbos, negali susitvarkyti gyvenamojo būsto, negali savo asmeninių reikalų tvarkyti įmonėse, įstaigose, organizacijose be kito asmens pagalbos ir kt.. Kaip matyti iš pateikiamų rašytinių įrodymų, pareiškėjas turi privalomai registruotiną nekilnojamą turtą (gyvenamąjį namą ir ūkio pastatą), kuriuos taip pat reikia prižiūrėti ir jais rūpintis. Pareiškėjas gauna pinigines išmokas iš valstybės, pinigines lėšas taip pat reikia administruoti, už jas įsigyti maisto, drabužių, slaugos priemonių, apmokėti komunalinius mokesčius ir kt. Visur kas išvardinta ir būtina, J. R. reikalinga kito asmens pagalba, reikalingas rūpintojas, turto administratorius. Asmuo, skirtinas rūpintoju, pareiškėjo dukra R. V. nėra teista ar bausta administracine tvarka (e. b. l. 1 - 2).
Atsiliepimas
Suinteresuotiems asmenims pareiškimo kopija bei teismo pranešimas įteikti tinkamai, atsiliepimų nepateikė.
Institucijos, duodančios išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad J. R. Marijampolės NDNT teritorinis skyrius 2023 m. birželio 27 d. išdavė sprendimą dėl specialiųjų poreikių (duomenys neskelbtini); jam nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2023 m. gegužės 16 d. iki 2025 m. gegužės 15 d., ligos diagnozės kodas 169.3. J. R. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų, jam reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir rūpyba. J. R. nori, o dukra R. V. sutinka būti jo rūpintoja. Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad J. R. rūpintoja būtų paskirta dukra R. V., kuri gerai prižiūri savo tėtį, kadangi J. R. pats pasirūpinti savimi negali. Dukra paruošia maistą, aprūpina maisto produktais ir kitais reikalingais daiktais buityje, rūpinasi J. R. higiena ir gydymu. R. V. moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys suteikia galimybę įgyvendinti rūpintojos pareigas. Jos sveikatos būklė taip pat leidžia tai padaryti. Santykiai tarp dukros ir tėčio yra šilti, su dukra J. R. jaučiasi gerai. R. V. deramai užtikrina tėčio teisių ir interesų apsaugą (e. b. l. 24 ).
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje pareiškimą palaikė visiškai, pareiškime nurodytus faktus patvirtino, nurodė, kad niekas nepasikeitė, daugiau paaiškinimų neturėjo ( 2023 m. rugsėjo 25 d. teismo posėdžio protokolo – garso įrašo 6 min. 45 sek. ---7 min. 0 sek..).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. V. pareiškimu sutiko, bei paaiškino, kad J. R. jos tėtis, gyvenantys kartu. Jis turėjo insultą, jam nustatyto širdies ligos, išvestas kateteris. Jis silpnai vaikšto. Mato. Supranta kas sakoma, tik reikia garsiau pasakyti. Jis viską suvokia. Pas psichiatrus nesilanko. Ji nedirbanti, registruota užimtumo tarnyboje. Jos sūnus vairuoja automobilį, gyvens V., paveža kai reikia jos tėtį pas gydytojus. Ji neteista, nebausta. Tėtis sutinka, kad ji būtų rūpintoja ( 2023 m. rugsėjo 25 d. teismo posėdžio protokolo – garso įrašo 13 min. 15 sek. ---15 min. 58 sek..).
Suinteresuotas asmuo M. R. su pareiškimu sutiko, bei paaiškino, kad J. R. jos vyras, tačiau ji negalinti būti rūpintoja, nes pati turinti judėjimo sutrikimą. Jie gyvenantys kartu santuokoje, gyvena kartu ir dukra su sūnumi, kuris ruošiasi persikelti gyventi į (duomenys neskelbtini). Vyras yra po insulto, turi problemų su širdimi, išvesti buvo kateteriai, didelis ligonis. Jis nevaikšto, pats neapsirengia, nueiti niekur negali. Jo protas tvarkoje. Ji nevairuoja, nuveža anūkas, kuris kelsis į (duomenys neskelbtini). Nuo jų iki (duomenys neskelbtini) 11 km. ( 2023 m. rugsėjo 25 d. teismo posėdžio protokolo – garso įrašo 8 min. 37 sek. ---12 min. 3 sek..).
Institucijos, duodančios išvadą, atstovė teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, palaikė savo rašytinę išvadą (2023 m. rugsėjo 25 d. teismo posėdžio protokolo – garso įrašo 17 min. 25 sek. --- 18 min. 24 sek..)
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Teismas turi įvertinti rūpybos nustatymo ir rūpintojo reikalingumą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 3 dalis).
Byloje esančiais rašytinais įrodymais: pareiškimu (e. b. l. 1 - 3), neįgaliojo pažymėjimu ( e. b. 11), sprendimu dėl specialiųjų poreikių (e. b. l. 12), medicinos dokumentų išrašu (e. b. l. 18 -19); nustatyta, kad J. R. yra smegenų infarkto pasekmės ir organizmo funkcijų sutrikimai, nustatytas 40 balų bazinis funkcionavimo lygmuo, nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinis priežiūros (pagalbos) poreikis, vidutinių specialiųjų poreikių lygis nuo 2023 m. gegužės 16 d. iki 2025 m. gegužės 15 d.. Paminėtais rašytiniais įrodymais bei suinteresuotų asmens R. V. paaiškinimais teismo posėdžio metu nustatyta, kad J. R. dėl jam nustatytų ligų, judėjimo negalios, negali savimi pasirūpinti – kreiptis į valstybines įstaigas, gydymo įstaigas, rūpintis savo nekilnojamu turtu. t. y. jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Neveiksnumo požymių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo prašymas tenkintinas, jam nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas. Suinteresuotiems asmenims išaiškintina, kad jei J. R. psichikos sveikatos būklė iš esmės pablogėtų, jis savo veiksmais galėtų sukelti sau ar kitiems asmenims žalą, jie gali kreiptis į teismą dėl jo pripažinimo ribotai veiksniu ar neveiksniu tam tikrose srityse.
Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). R. V., kurią prašo paskirti rūpintoja pareiškėja, davė rašytinį sutikimą būti rūpintoja (e. b. l. 10 ), bei tai patvirtino bylos nagrinėjimo teismo posėdyje metu. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). R. V. yra J. R. dukra (e. b. l. 8), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (e. b. l. 30), neteista (e. b. l. 31), yra sveika (e. b. l. 34). Globos (rūpybos) institucijos - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje teigiama, kad R. V. moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys, sveikatos būklė suteikia galimybę įgyvendinti rūpintojo pareigas (b. l. 24), ką patvirtino atstovė ir teismo posėdyje, duodama žodinę išvadą. Atsižvelgdamas į šias nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad R. V. atitinka reikalavimus, keliamus rūpintojui, ir juo skirtina.
CK 3.279 straipsnis, nustatantis veiksnaus asmens rūpybos nustatymo taisykles, nenumato turto administratoriaus paskyrimą. Minėto straipsnio 3 dalyje, nustatyta, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Taigi, veiksnaus asmens, kuriam nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas, turto valdymas yra reglamentuotas įstatymu, rūpintojas veiksnaus asmens turtą valdo sutarties pagrindu, todėl teismas, paskirdamas rūpintoją, nesprendžia veiksnaus asmens turto valdymo klausimų, turto administratoriaus neskiria. Rūpintiniui ir rūpintojui išaiškintina, kad jie turi dėl turto valdymo sudaryti minėtą sutartį. Pavedimo ar turto patikėjimo sutartyje turi būti numatytos rūpintojo teisės ir pareigos. Sutartys sudaromos laikantis bendrųjų šioms sutartims taikomų reikalavimų (CK 6.756-6.765, 6.953-6.967 straipsniai). Pažymėtina, kad turto patikėjimo sutartis turi būti rašytinės formos, o nekilnojamojo turto patikėjimo sutartis turi būti notarinės formos (CK 6.960 straipsnis).
Paskirtam rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose (CPK 509 straipsnio 9 dalis). Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Šiame straipsnyje numatytais atvejais šio kodekso 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai(CK 3.279 straipsnio 5 dalis).
Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).
Nutartis vykdytina skubiai, jos apskundimas atskiruoju skundu vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis virš išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.244, 3.279 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443, 493, 496, 509 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Veiksniam J. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą.
Paskirti J. R., gimusio (duomenys neskelbtini), rūpintoja jo dukrą R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Rūpybos vietą nustatyti rūpintojo ir rūpintinio gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Išaiškinti rūpintojai jos teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinių (ribotai veiksnių asmenų) atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas, kuris yra rūpintinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Šie reikalavimai dėl rūpintinio turto taikomi tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų.
Rūpintiniui išaiškinti, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.