Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, nedalyvaujant A. J., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 130² str., 130 str. 1 d., 127 str. 3d.,123 str. 1 d.,123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 22 d., apie 20 val. 29 min., kelyje Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas, 170,25 km, Griežpelkių II kT. T. r. sav., A. J., būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 1,62 promilės, vairavo A. Ž. vardu registruotą automobilį Peugeot valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybine technine apžiūra, nepasirinko saugaus greičio, dėl ko atsitrenkė į autobusų stotelės suoliuką, jį ir automobilį apgadino bei nepranešęs policijai pasišalino iš eismo įvykio vietos, kai 2010-07-20 buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos ATPK 126 str. 4 d. padarytą pažeidimą, tuo padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 130² str., 130 str. 1d., 127 str. 3 d., 123 str. 1 d.,123 str. 5 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pažyma apie KET pažeidimus, eismo įvykio schema, fotonuotraukomis ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė pakartotinai. A. J. daug kartų baustas už grubius KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, išvadų nedaro. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: už pažeidimą pagal LR ATPK 130² str. –30 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal LR ATPK 130 str. 1 d.-20 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal LR ATPK 127 str. 3 d.-20 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal LR ATPK 123 str. 1d.- 150 Lt bauda, už pažeidimą pagal LR ATPK 123 str. 5 d.-100 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 26 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutaria:

Pripažinti kaltu A. J. ir paskirti: už pažeidimą pagal LR ATPK 130² str. –30 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal LR ATPK 130 str. 1 d.-20 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal LR ATPK 127 str. 3 d.-20 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal LR ATPK 123 str. 1 d.- 150 Lt baudą, už pažeidimą pagal LR ATPK 123 str. 5 d.-100 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą- 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su automobilio Peugeot 306 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimą dėl arešto pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.