Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui M. V., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui T. T.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. N. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (6 veikos), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

2016 m. balandžio 11 d. Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma T. N. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme. Teikime nurodoma, kad T. N. į probacijos tarnybos registrą įrašytas 2016 m. kovo 14 d. Supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka. Laisvės apribojimo pabaiga – 2017 m. gruodžio 28 d. Teikime taip pat nurodoma, kad T. N. laisvės apribojimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė. 2016 m. kovo 29 d. iš Kauno vaikų socializacijos centro gautas pranešimas, kad 2016 m. kovo 27 d., 18.30 val., T. N. savavališkai pasišalino iš Socializacijos centro. 2016 m. kovo 28 d. Kauno vyriausiojo policijos komisariato Žaliakalnio policijos komisariate jam paskelbta paieška kaip vaiko pabėgusio iš namų, specialiųjų auklėjimo ir kitų globos įstaigų. 2016 m. balandžio 8 d. socialinė pedagogė informavo, kad T. N. dar negrįžo į Socializacijos centrą.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant, teismo šaukimas grįžo įteiktas, tačiau ne pačiam T. N.. Gautas Kauno vaikų socializacijos centro pranešimas, kad negali užtikrinti T. N. dalyvavimo teismo posėdyje, nes 2016 m. kovo 27 d. T. N. savavališkai pasišalino iš Centro ir iki šiol nesurastas, jam paskelbta paieška.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas ir prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tačiau pabrėžtina, kad, nustatant, ar asmuo iš tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, negalima apsiriboti formaliu įstatymo taikymu. Šiuo atveju būtina nustatyti, ar jis tai daro sąmoningai ir piktybiškai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad T. N. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2016 m. kovo 14 d., supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka. Nors T. N. laisvės apribojimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, tačiau savavališkai pasišalino iš Socializacijos centro, jam paskelbta paieška ir šiuo metu T. N. dar nėra grįžęs į Socializacijos centrą.

Susipažinus su pateikta bylos medžiaga, išklausius Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovo, prokuroro nuomonę, darytina išvada, kad teikimas pagrįstas ir tenkintinas: nuteistasis nevykdo jam Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 12 d. nuosprendžiu nustatytų įpareigojimų, vengia juos atlikti, savavališkai pasišalino iš Socializacijos centro, jam paskelbta paieška, nėra žinoma, kur jis šiuo metu randasi.

Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl teismo paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu.

Nuteistajam Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 12 d. nuosprendžiu buvo paskirta 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 - 66 str., į T. N. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2013 m. lapkričio 21 d. iki 2013 m. lapkričio 22 d., nuo 2013 m. lapkričio 28 d. iki 2013 m. lapkričio 29 d., nuo 2013 m. gruodžio 19 d. iki 2013 m. gruodžio 20 d., nuo 2014 m. sausio 22 d. iki 2014 m. sausio 24 d. bei nuo 2016 m. sausio 11 d. iki 2016 m. vasario 12 d. įskaitytinai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. c) papunktis numato, kad viena arešto para yra prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. Pakeitus nuosprendžiu 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę areštu, nustatytina 360 (trijų šimtų šešiasdešimt) parų arešto bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad T. N. nusikalstamų veikų padarymo metu ir šiuo metu yra nepilnametis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 90 str. 4 d. nuostatomis, jam skirtina 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 90 str. 4 d., 65 str. 1 d. 2 p. c) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 str., 353 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

T. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 12 d. nuosprendžiu paskirtą 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausme, bausmę atliekant areštinėje.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 - 66 str., į T. N., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2013 m. lapkričio 21 d. iki 2013 m. lapkričio 22 d., nuo 2013 m. lapkričio 28 d. iki 2013 m. lapkričio 29 d., nuo 2013 m. gruodžio 19 d. iki 2013 m. gruodžio 20 d., nuo 2014 m. sausio 22 d. iki 2014 m. sausio 24 d. bei nuo 2016 m. sausio 11 d. iki 2016 m. vasario 12 d., t. y. 11 (vienuolika) parų įskaitytinai.

Arešto bausmės pradžią, nutarčiai įsiteisėjus, skaičiuoti nuo T. N., a. k. (duomenys neskelbtini) faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.