Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2020-06-15 · Civilinė byla Nr. 2SP-6180-434/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-06-15
Bylos Nr.
2SP-6180-434/2020
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-00526-2020-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pareiškėjas
V. S., A. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2SP-6180-434/2020Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00526-2020-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.4.5.20 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. birželio 15 d.Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjų V. S. ir A. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai V. S. ir A. S. dėl pasikeitusios pareiškėjų turtinės padėties prašo patvirtinti jų taikos sutartį, kuria susitarė pakeisti 2019-02-19 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-1730-847/2019 patvirtintą 2019-01-28 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai patvirtino, kad jiems yra žinomos procesinės taikos sutarties sudarymo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pateikti duomenys rodo, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis išreiškia šalių valią dukters išlaikymo klausimus išspręsti taikiai, siekiant užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Esant visoms šioje byloje nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjų prašymas tenkintinas ir sudaryta taikos sutartis patvirtintina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus nustatyta tvarka.

Šalims išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 582 straipsnio 1-2 dalimis, 4, 6 ir 7 dalimis, teismas

nutaria:

Pareiškėjų prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Šalys susitarė pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2019-02-19 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-1730-847/2019 patvirtintą santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 4 p. dalyje dėl išlaikymo dydžio dukrai B. S., jį išdėstant taip:

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) teikia nepilnamečiui vaikui B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), išlaikymui periodinėmis išmokomis po 70 EUR (septyniasdešimt eurų), mokant kas mėnesį nuo 2020 m. birželio 1 d. iki jos pilnametystės. Išlaikymo sumą V. S. įsipareigoja pervesti į A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, už einamąjį mėnesį iki kiekvieno mėnesio 21 dienos, o A. S. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti. Vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja skiriama motina A. S.. Išlaikymo suma kasmet indeksuojama Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Šalims išaiškinti, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Nida Solovjovienė