Klaipėdos apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė „Audosta Ltd“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo automobilių sporto klubo „Esmotosport“ (toliau – atsakovas) patirtus 42 915,04 Eur nuostolius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Patikslintame ieškinyje nurodė, kad 2021 m. liepos 14–17 d. vykusiose „Aurum 1006 km“ lenktynėse ieškovės vadovui A. S. priklausančiame lenktyniniame automobilyje „Porsche GT3 CUP“ (toliau – automobilis), kurį ieškovė nuo 2021 m. birželio 15 d. valdo panaudos teise, kilo gaisras. Gaisro metu buvo stipriai apgadintas automobilis. Kadangi ieškovės vadovas A. S. ruošėsi dalyvauti ir kitose varžybose, buvo nutarta automobilį remontuoti. Tarp ieškovės vadovo ir atsakovo vadovo E. S. buvo susiklostę draugiški tarpusavio santykiai, be to, ieškovės vadovas lenktynių metu atstovavo atsakovui. Kaip nurodė atsakovo vadovas, atsakovas remontuoja sportinius automobilius, turi profesionalią mechanikų ir specialistų komandą. Esant šioms aplinkybėms, ieškovė, atstovaujama vadovo A. S., ir atsakovo vadovas 2021 m. rudenį žodžiu susitarė, kad automobilio atstatymo ir variklio remonto darbus atliks būtent atsakovas, atsakovo vadovo atrinkti „geriausi“ sportinių automobilių meistrai, jo „komandos nariai“ (konkrečių darbuotojų, kurie atliks remonto darbus, atsakovo vadovas nenurodė). Buvo sutarta, kad darbai bus atlikti iki „Aurum 1006 km“ lenktynių, t. y. iki 2022 m. liepos 13 d.

3. Ieškovė nurodė, kad šalys sutarė, jog automobilio variklio atkūrimo / remonto darbai vyks palaipsniui. 2022 metų kovo mėnesį atsakovo vadovas supažindino ieškovės vadovą su patirtomis išlaidomis, pateikdamas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Prime Auto“ PVM sąskaitas faktūras už automobilio remonto dalis, t. y. 2022 m. vasario 15 d., Nr. PSIR2200381, 12 506,83 Eur su PVM sumos; 2022 m. vasario 21 d., Nr. PSIR2200427, 782,75 Eur su PVM sumos, iš viso 13 289,58 Eur su PVM, tokiu būdu patvirtindamas, kad būtent jis vykdo remonto darbus. Ieškovė pažymi, kad atsakovas minėtoms sąskaitoms faktūroms apmokėti panaudojo dalį anksčiau atsakovui perduotų pinigų, t. y. 9 789,58 Eur sumą (iš viso atsakovui buvo perduota 50 000 Eur), kurių ieškovė neprašo atlyginti, likusią sumos dalį, t. y. 3 500 Eur, ieškovės vadovas perdavė atsakovės atstovui / jo darbuotojams grynaisiais pinigais.

4. Ieškovė pažymėjo, kad, atsakovui 2022 m. birželio 25 d. pabaigus automobilio variklio remontą, šis buvo grąžintas ieškovei, tačiau variklio remonto darbai buvo atlikti netinkamai. Automobilis variklio trūkumams pašalinti atsakovo vadovo nurodymu 2022 m. birželio 27 d. buvo pristatytas atsakovo darbuotojui. Atsakovo darbuotojams atlikus darbus, 2022 m. liepos 4 d. ieškovės vadovui A. S. atsakovas pranešė, kad variklis užsivedė. Ieškovei (jo mechanikams) pabandžius užvesti automobilio variklį, šis, vos pradėjęs veikti, užgeso. Apie šį gedimą nedelsiant buvo pranešta atsakovo vadovui, kuris nurodė, kad ieškovė ieškotų kito autoserviso, nes sutaisyti automobilį iki lenktynių pradžios nepavyks. Todėl buvo priimtas sprendimas nedelsiant automobilį nugabenti remontuoti į Lenkijos specializuotą automobilių servisą „Alda Motorsport“. Apžiūrėjus automobilį Lenkijos specializuotame automobilių servise „Alda Motorsport“, nustatyta daugybė defektų, t. y. netinkamai atlikti atsakovo darbai. Bendrai patirti ieškovės nuostoliai dėl atsakovo netinkamai atliktų darbų yra 42 915,04 Eur. Atsakovas atsakingas už atsiradusius nuostolius dėl netinkamai atliktų automobilio variklio darbų.